Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-20706/2022[88-21993/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьева Алексея Владимировича к Акифьевой Марии Геннадьевне, Наумову Глебу Валентиновичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, по кассационной жалобе Акифьевой Марии Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Акифьев А.В. обратился в суд с иском к Акифьевой М.Г, Наумову Г.В, в котором просил определить порядок оплаты и несения расходов по энергоснабжению дома и земельного участка, а также по всем коммунальным услугам, установив долю истца в оплате за коммунальные услуги, электроэнергию по лицевому счету 11145-120-75 в энергоснабжающей организации АО "Мосэнергосбыт" в размере 1/5, Акифьевой М.Г. - 3/5, Наумову Г.В. - 1/5 долю; указать, что решение является основанием для начисления Акифьеву А.В. оплаты за коммунальные услуги в размере 1/5 доли и заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги (открытие отдельного лицевого счета в организациях оказывающих коммунальные услуги).

Определением Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2021 г. принят отказ Акифьева А.В. от исковых требований в части требований об указании, что решение является основанием для начисления ему оплаты за коммунальные услуги в размере 1/5 доли и заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2022 г. решение Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2021 г. отменено, с принятием нового решения, которым исковые требования Акифьева А.В. удовлетворены частично. Определен порядок оплаты и несения расходов по электроснабжению дома и земельного участка по адресу: "адрес", Акифьеву А.В. и Акифьевой М.Г. по 2/5 доли каждому, Наумову Г.В. - 1/5 доля в оплате за электроэнергию по лицевому счету 11145-120-75 в электроснабжающей организации АО "Мосэнергосбыт".

В кассационной жалобе Акифьевой М.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Акифьев А.В. и Акифьева М.Г. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Акифьев А.В. и Акифьева М.Г. являются родителями несовершеннолетних ФИО7, 2012 г. рождения, и ФИО8, 2016 г. рождения.

ФИО1 также является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N 1552 от 8 сентября 2015 г. многодетной семье - Акифьевой М.Г, Акифьеву А.В, несовершеннолетним ФИО3, ФИО9, ФИО7 бесплатно в общую долевую собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" для целей ИЖС.

В дальнейшем земельному участку присвоен адрес: "адрес"

19 ноября 2015 г. за каждым членом семьи зарегистрировано по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

На земельном участке возведен садовый дом на основании договора строительного подряда от 29 июня 2017 г, право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано.

1 сентября 2017 г. между ПАО "Мосэнерго" и Акифьевым А.В. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: "адрес", для собственных нужд.

Также судом установлено, что стороны проживали совместно в указанном жилом доме до августа 2020 г.

Иные коммунальные ресурсы, помимо электроэнергии, по указанному адресу земельного участка с расположенным на нем жилым домом, не предоставляются.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу N 2-5218/2021 на Акифьева А.В. возложена обязанность не чинить препятствий Акифьевой М.Г, Наумову Г.В, несовершеннолетним ФИО9, ФИО7, ФИО8 в пользовании жилым помещением - домом, не введенным в эксплуатацию, расположенным по адресу: "адрес"

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанций, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, п. 3 ст. 222, ст. 210 ГК РФ, ст. 60-61 СК РФ, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, признания за Акифьевой М.Г, Наумовым Г.В, несовершеннолетними ФИО9, ФИО7 и ФИО8 права пользования спорным жилым домом, пришел к выводу, что у ответчиков Акифьевой М.Г, Наумова Г.В. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца и ответчика Акифьеву М.Г, суд обоснованно исходил из количества собственников земельного участка, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязанностей родителей в равных долях отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия, исходя из доводов кассационной жалобы, не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и в силу ст. 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы связаны с несогласием с принятым судебным актом, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акифьевой Марии Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи