Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 8Г-20859/2022[88-23455/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года гражданское дело по иску Постниковой Ирины Николаевны, Красноперовой Марии Ивановны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-318/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 мая 2022 года по гражданскому делу N 33-3615/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области Муратова И.Ю, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя истцов Постниковой И.Н. и Краснопервой М.И. - Грачевой С.П, действующей на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛА:

Постникова И.Н, Красноперова М.И. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГУ-ОПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 февраля 2022 года исковые требования истцов удовлетворены: признаны незаконными отказы ГУ ОПФР по Саратовской области в перерасчете размера страховой пенсии Постниковой И.Н, Красноперовой М.И.; на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии Красноперовой М.И, начиная с 20 октября 2021 года, с учетом заработной платы за 2000-2001 годы, подтвержденной решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Энгельса Саратовской области по делу N 2-109/2004 от 28 апреля 2004 года, и справкой МУП "ПУ Водоканал" N174 от 31 мая 2004 года; произвести перерасчет размера пенсии Постниковой И.Н, начиная с 27 сентября 2021 года, с учетом заработной платы за 2000-2001 годы, подтвержденной решением мирового судьи судебного участка N 1 г.Энгельса Саратовской области по делу N2-109/2004 от 28 апреля 2004 года и справкой МУП "ПУ Водоканал" N158 от 25 мая 2004 года; с ответчика в пользу истцов взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 мая 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части даты перерасчета размера пенсии Краснопервой М.И. - начиная с 1 ноября 2021 года, в части даты перерасчета размера пенсии Постниковой И.Н. - начиная с 1 октября 2021 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе ГУ-ОПФР по Саратовской области ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие на индивидуальном лицевом счете истцов сведений о заработной плате за 2000-2001 гг. с учетом доначислений заработной платы, факт доначисления заработка и уплаты страховых взносов по выплаченным по решению суда суммам не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, взысканные судебные расходы судом завышены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, с 17 августа 2017 года Постниковой И.Н. назначена пенсия по старости в размере 8500 руб. 81 коп, в том числе, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии - 6044 руб, 48 коп. 4 марта 2018 года Красноперовой М.И. назначена пенсия по старости в размере 10254 руб. 04 коп, в том числе, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии - 6044 руб. 48 коп.

3 августа 2021 года Постникова И.Н. и 15 сентября 2021 года Красноперова М.И. получили выписки о сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при ознакомлении с которыми истцы обнаружили, что сведений о среднемесячном заработке за 1999 год в выписке не имеется, среднемесячный заработок за 2000-2001 года у Постниковой И.Н. и Красноперовой М.И. не соответствует действительности.

Согласно материалам дела, 27 сентября 2021 года Постникова И.Н. и 20 октября 2021 года Красноперова М.И. обратились в ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области с письменными заявлениями о перерасчете пенсии, приложив решение суда и справку о перерасчете заработной платы.

Из ответов пенсионного органа следует, что истцам отказано в перерасчете размера пенсии на основании решения мирового судьи судебного участка N1 г.Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года, поскольку доначисленные суммы заработной платы не отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N1 г.Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года на МУП ПУ "Водоканал" возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы Постниковой И.Н. и Красноперовой М.И. за 1999, 2000, 2001 годы с учетом разряда и ставки рабочего первого разряда, определяемой по сообщению Госстроя РФ и п. 5.1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно справке N158 от 25 мая 2004 г. и справке N174 от 31 мая 2004 г, в период за 2000-2001 годы заработная плата Постниковой И.Н. и Красноперовой М.И. в исполнение решения мирового судьи судебного участка N1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по делу 2-109/2004 была пересчитана в сторону увеличения. По сведениям ГУ - УПФ РФ корректирующие сведения за 1999 - 2001 годы страхователем МУП ПУ "Водоканал" не представлялись. МУП ПУ "Водоканал" снят с учета в налоговом органе (ликвидирован вследствие банкротства) 24 ноября 2005 г.

В архивных справках, выданных МУП "Энгельс-Водоканал" на основании договора на оказание услуг по архивному хранению документации, размер заработной платы Постниковой И.Н. и Красноперовой М.И. за 2000 - 2001 годы указан без учета произведенных доначислений.

Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 1 января 2015 года осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 годаN 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п.п. 3 и 4 ст. 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абз. 7 п. 3 и абз. 4 п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные требования Постниковой И.Н. и Красноперовой М.И, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали верный вывод о наличии оснований для перерасчете пенсии истцов с учетом заработной платы за 2000-2001 годы, поскольку факт перерасчета заработной платы Постниковой И.Н. и Красноперовой М.И. за период 2000-2001 годов подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением, а также справками МУП "ПУ "Водоканал", отвечающими необходимым условиям, которые содержат сведения о размере заработной платы с учетом доначислений.

Изменяя решение суда первой инстанции в части даты перерасчета размера пенсий истцов, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с требованиями пенсионного законодательства перерасчет пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, а не с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.

Поскольку требования истцов удовлетворены, с ответчика в пользу истцов обоснованно взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. каждой.

Оснований для уменьшения суммы расходов на представителя судебной коллегией кассационного суда не имеется.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы об отсутствии оснований для перерасчета пенсий истцов, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: