Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-23236/2022[88-24404/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Р.Г. к Тарабрину О.М. о признании договора дарения притворным и незаключенным

по кассационной жалобе Коноваловой Р.Г. на решение Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Коновалова Р.И. обратилась с иском к Тарабрину О.М. о признании договора дарения от 13 августа 2018 года между ними притворным, прикрывающим договор ренты от января 2017 года, признании договора дарения от 13 августа 2018 года незаключенным.

Решением Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Тарабриным О.М. поданы письменные возражения на кассационную жалобу, в которых он указывает также на то, что кассационная жалоба подана не уполномоченным лицом, так как Коновалова Р.Г. отозвала все ранее выданные 20 февраля 2022 года доверенности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на судебные акты от Коноваловой Р.Г. подписана и подана в суд Васюковым И.Г. с приложением в подтверждение его полномочий на совершение данных действий нотариальной доверенности N, удостоверенной нотариусом К.В.А... 01 марта 2021 года, зарегистрированной в реестре N

Согласно представленному Тарабриным О.М. вместе с возражениями на кассационную жалобу нотариальному распоряжению Коноваловой Р.Г. об отмене доверенности, удостоверенного нотариусом города Москвы Ф.А.В. 21 февраля 2022 года, зарегистрированного в реестре за N Коновалова Р.Г. настоящим распоряжением отменила все доверенности, выданные в период до 20 февраля 2022 года включительно любым физическим или юридическим лицам, с любыми полномочиями, независимо от срока действия доверенности.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Доверенность на имя Васюкова И.Г. выдана до 20 февраля 2022 года, потому считается отмененной истцом, а потому у данного представителя отсутствовали полномочия на подписание и подачу кассационной жалобы от имени Коноваловой Р.Г.

Для проверки волеизъявления истца на обжалование судебных актов, судебной коллегии в рассмотрении настоящего дела объявлялся перерыв и Коноваловой Р.Г. предлагалось либо подписать самой кассационную жалобу, либо представить доверенность в подтверждение полномочий Васюкова И.Г, однако указанные действия выполнены истцом не были, в судебное заседание Коновалова Р.Г. также не явилась.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Коноваловой Р.Г. на решение Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года, подписанную Васюковым И.Г, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи