Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 8Г-25098/2022[88-26611/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Паскарю О.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационному представлению прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, заключение прокурора Ильина Ю.В, полагавшего заявление о возврате кассационного представления подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы представления и заявления, судебная коллегия

установила:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Паскарю О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 года с Паскаря О.В. в доход бюджета городского округа Подольск Московской области взыскано неосновательное обогащение за период с 1 января 2018 года по август 2020 года в размере 326863 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 года решение Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Паскарю О.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В кассационном представлении прокурор Московской области просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судом норм материального права, ненадлежащей оценкой, данной судом, представленным доказательствам.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Московской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возврате кассационного представления.

Другими лицами, участвующими в деле апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 года не обжалуются.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что прокурор области в поступившем заявлении просит возвратить поданное кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационное представление прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: