Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-25840/2022[88-28106/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ОАО КБ "Максимум" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 20 мая 2015 года по состоянию на 1 июня 2021 года в размере 774 379 руб. 05 коп, процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22 мая 2018 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22 мая 2018 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 943 руб.79 коп.

Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО КБ "Максимум" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, выражает несогласие с применением срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, 20 мая 2015 года между ОАО КБ "Максимум" и ФИО1 заключен кредитный договор N N на сумму 2 700 000 руб, сроком до 21 мая 2018 года, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора заемщику надлежало осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком, согласованным с кредитором.

При несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита или уплату процентов заемщик должен был уплатить кредитору пеню с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 2.8. кредитного договора).

Оригиналы кредитного договора, расходного кассового ордера, платежных документов о погашении ФИО1 сумм по кредитному договору не представлены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 января 2016 года по делу N N ОАО КБ "Максимум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представителем ответчика в суде первой инстанции заявлено об истечении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, указав, что стороной истца не представлено оригиналов документов: кредитного договора N N от 20 мая 2015 года, расходного кассового ордера ОАО КБ "Максимум" N от 20 мая 2015 года, платежных документов о погашении ФИО1 сумм по кредитному договору N N от 20 мая 2015 года, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которых он основывает исковые требования, а именно наличия задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции также сослался на истечение срока исковой давности как на самостоятельное основание к отказу в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласился с выводами суда первой инстанции об истечении срока исковой давности при обстоятельствах наступления срока уплаты последнего платежа 21 мая 2018 года и обращения с иском в суд 5 октября 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного законом для защиты нарушенных прав.

При этом суд апелляционной инстанции в целях проверки названных истцом обстоятельств отсутствия оснований для предъявления требований к ответчику до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области 22 июля 2019 года о признании недействительным договора об уступке права требования от 19 ноября 2015 года N-УПТ, заключенного между ОАО КБ "Максимум" (цедент) и ООО "Максимум" (цессионарий) в отношении кредитного договора N N от 20 мая 2015 года, приобщил к материалам дела данный судебный акт в качестве дополнительного доказательства.

С учетом установленной данным решением недобросовестности ОАО КБ "Максимум" при заключении с ООО "Максимум" договора уступки прав требования N-УПТ от 19 ноября 2015 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обстоятельство, на которое сослался истец, на течение срока исковой давности по кредитному договору не влияет.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, принимая во внимание срок, на который предоставлялся кредит - по 21 мая 2018 года, и дату обращения с настоящим иском в суд первой инстанции - 5 октября 2021 года, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске трехгодичного срока для обращения с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыва или приостановления срока исковой давности истцом не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина