Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-27323/2022[88-28237/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Зюзюкина А.Н, Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новохоперского района Воронежской области в интересах Пыжьянова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Агроэко-Воронеж" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроэко-Воронеж"

на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения прокурора Рязанова В.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Новохоперского района Воронежской области в интересах Пыжьянова С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроэко-Воронеж" (далее - ООО "Агроэко-Воронеж") о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2019 г. Пиданов Е.А, управляя принадлежащим ответчику автомобилем "данные изъяты", рег.знак N, допустил наезд на пешехода Пыжьянова С.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия последнему были причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Ссылаясь на изложенное, положение статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Пыжьянова С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 1 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 мая 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Агроэко-Воронеж" в пользу Пыжьянова С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Агроэко-Воронеж" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик, являясь владельцем автомобиля "данные изъяты", при эксплуатации которого причинен вред, несет ответственность независимо от отсутствия вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал фактические обстоятельства дела, при которых Пыжьянову С.Ю. был причинен моральный вред. В частности, суд учел, что в момент совершения на него наезда истец находился на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Суд пришел к выводу о наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, что явилось основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что размер присужденной компенсации не соответствует допущенной потерпевшим грубой неосторожности и судебной практике по аналогичным делам, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на не установление судом, в чем выразился причиненный Пыжьянову С.Ю. моральный вред, отклоняется.

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда лицу, вред здоровью которому причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, соответствует статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке приведенного выше довода суд апелляционной инстанции правильно учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2020 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроэко-Воронеж"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи