Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-27956/2022[88-27691/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедниковой Марины Владимировны к ООО "Фит Фабрика" об оспаривании приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "Фит Фабрика"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, объяснения представителя ООО "Фит Фабрика" Смородиной Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Бедникова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Фит Фабрика" об оспаривании приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 28 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований Бедниковой М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2022 г. решение суда от 28 марта 2022 г. в части отказа в удовлетворении требований Бедниковой М.В. к ООО "Фит Фабрика" о взыскании компенсации морального вреда отменено, в данной части вынесено новое решение, которым с ООО "Фит Фабрика" в пользу Бедниковой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С ООО "Фит Фабрика" взыскана в бюджет муниципального района "Город Саратов" государственная пошлина в размере 300 руб.

В поданной кассационной жалобе ООО "Фит Фабрика" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2022 г, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Бедникова (Филатова) М.В. была принята в ООО "Фит Фабрика" на должность администратора-кассира фитнес-центра расположенного в ТЦ "Сиеста".

Согласно должностной инструкции в обязанности администратора-кассира входит, в том числе обслуживание клиента: прием платежей клиента в компьютерной базе Клуба, проведение чека по ККМ и терминалу, выдача полотенец, запись на услуги.

11 октября 2021 года истец ознакомлена с приказом ответчика о проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции COVID-19. В тот же день истец сообщила ответчику об отказе от проведения профилактической прививки против коронавирусной инфекции.

Согласно п.7.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Саратовской области N10 от 08 октября 2021 года необходимо в срок 15 ноября 2021 организовать проведение профилактических прививок первым компонентом; в срок до 15 декабря 2021 года - вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции с охватом в соответствии с планом.

08 ноября 2021 года истец была отстранена от работы на основании приказа N на основании абз. 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ.

По результатам проведенной внеплановой документарной проверки ГИТ в Саратовской области в отношении ООО "Фит Фабрика" было вынесено предписание от 31 января 2022 года о необходимости отмены приказа N от 08 ноября 2021 года в части отстранения Бедниковой М.В. от работы в период с 08 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года.

Приказом N от 31 января 2022 года на основании предписания ГИТ в Саратовской области приказ N от 08 ноября 2021 года в части отстранения Бедниковой М.В. от работы в период с 08 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года отменен, постановлено выплатить Бедниковой М.В. средний заработок за период с 08 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 19 839 руб. 74 коп.

Разрешая исковые требования и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что если в отношении отдельных граждан или категорий граждан (например, работников отдельных отраслей) вынесено постановление главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерация о проведении профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции эпидемическим показаниям, то такая вакцинация для них становится обязательной, в связи с чем, пришел к выводу, что действия ответчика, отстранившего истца Бедникову М.В. от работы в связи с отказом от вакцинации, обязательной для сотрудников фитнес-центра, являются законными и не противоречат трудовому законодательству, поскольку в должностные обязанности истца входило обслуживание физических лиц, и рабочее место истца находилось в помещении ТЦ "Сиеста".

С выводами суда первой инстанции о правомерности отстранения истца от работы, в связи с отказом от обязательной для сотрудников фитнес-центра вакцинации согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отстранение от выполнения трудовых обязанностей работников, не прошедших вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, в условиях неблагополучной эпидемиологической ситуации, необходимо для защиты здоровья и жизни каждого члена трудового коллектива, а также обеспечения здоровья и безопасности других лиц при осуществлении истцом своих должностных обязанностей, в связи с чем не может рассматриваться как нарушение конституционных и трудовых прав.

Однако, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой станции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ООО "Фит Фабрика" исполнило предписание ГИТ в Саратовской области от 31 января 2022 года о необходимости отмены приказа N от 08 ноября 2021 года в части отстранения Бедниковой М.В. от работы в период с 08 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года, а также выплатило истцу компенсацию утраченного заработка, тем самым признав нарушение прав истца, что является основанием для компенсации морального вреда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с принятием по делу нового решения об удовлетворении данных требований в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Судами обоснованно учтено, что предусмотренная обязательная вакцинация введена в целях предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди населения и продиктована необходимостью достижения конституционно одобряемых и социально значимым целей, соответствует принципам разумности и соразмерности при соблюдении баланса публичных и частных интересов в условиях угрозы возникновения чрезвычайной ситуации вследствие возникновения и распространения данного заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Судами верно установлено, что при вынесении постановлений об обязательности вакцинации по эпидемическим показаниям главным санитарным врачом субъекта, граждане, подлежащие вакцинации, вправе отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпидемиологического неблагополучия. Принимаемые Российской Федерацией профилактические и противоэпидемические меры в рамках предотвращения распространения COVID-19 вызваны особыми обстоятельствами, носят временный характер и направлены исключительно во благо сохранения здоровья граждан.

В обжалуемых судебных постановлениях приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (ст.76 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.10, 29, 35, 50, 51 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст.ст.5, 10 Федерального закона от 17.09.1998 N157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", п.16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N66)), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Фит Фабрика" о том, что Бедникова М.В. просила компенсировать моральный вред за нарушение ее трудовых прав с 15.12.2021г, а не за другой период, а также доводы о том, что утраченный заработок был выплачен в целях досудебного урегулирования спора, а не в связи с признанием нарушения трудовых прав Бедниковой М.В, не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения, поскольку факт нарушения трудовых прав истца достоверно установлен судом апелляционной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фит Фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи