Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-5436/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Мекебаева Алдана Халидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Варненского района Челябинской области от 11 ноября 2021 года, решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 09 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мекебаева Алдана Халидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Варненского района Челябинской области от 11 ноября 2021 года Мекебаев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Определением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 03 декабря 2021 года жалоба Мекебаева А.Х. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на обжалование.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года определение судьи районного суда от 03 декабря 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 09 июня 2022 года постановление мирового судьи от 11 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 11 ноября 2021 года и решение судьи от 09 июня 2022 года Мекебаев А.Х. просит их отменить, производство по делу прекратить.

13 сентября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 02 сентября 2021 года в 19 часов 15 минут на внутрихозяйственной дороге в 500 метрах на север от села Лейпциг, Варненского района, Челябинской области, водитель Мекебаев А.Х, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Хундай Соната", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Мекебаева А.Х. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, которое имеет заводской номер 072418D, и прошло поверку 19 октября 2020 года, у Мекебаева А.Х. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 73 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Мекебаев А.Х. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом согласия Мекебаева А.Х. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Действия Мекебаева А.Х. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Мекебаевым А.Х. подтверждается материалами дела.

Доводам о нарушениях со стороны должностных лиц при проведения процедуры освидетельствования Мекебаева А.Х. нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, содержание которой подтверждает проведение процессуальных действий, их содержание и результаты, в связи с чем составленные процессуальные документы отвечают требованиям допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Мекебаева А.Х, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, вопреки доводам жалобы, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Мекебаева А.Х. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Варненского района Челябинской области от 11 ноября 2021 года, решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 09 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мекебаева Алдана Халидовича оставить без изменения, жалобу Мекебаева Алдана Халидовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова