Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-5631/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Скоркина Юрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 января 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 20 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоркина Юрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 20 июня 2022 года, Скоркин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Скоркин Ю.М. просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

"данные изъяты" уведомленные о подаче жалобы, письменные возражения в установленный срок не направили.

13 сентября 2022 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ)

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 09 минут на улице Т. Кармацкого, напротив строения N20 в городе Тюмени, водитель Скоркин Ю.М, управляя УАЗ PROFI 236031, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства LADA VESTA GFL110, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" произошло дорожно транспортное происшествие, с последующим столкновением автомобиля LADA VESTA GFL110 с автомобилем HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA VESTA GFL110 "данные изъяты" причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Скоркина Ю.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Скоркина Ю.М, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя жалобы о вине "данные изъяты" подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Скоркину Ю.М. справедливое в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, проверив доводы, изложенные в настоящей жалобе и обоснованно отклонив их с приведением в решении исчерпывающих оснований.

В ходе рассмотрения дела право Скоркина Ю.М. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 января 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 20 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоркина Юрия Михайловича оставить без изменения, жалобу Скоркина Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова