Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10843/2022[77-4869/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Коровина А.И, Субботина А.А, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Батюкова Д.Г, осуждённого Чупрова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Чупрова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2022 года и приговора Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2021 года, которым

Чупров Вячеслав Викторович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чупрову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей со 2 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда изменён: признано смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, смягчено наказание до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Чупрова В.В, мнение прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Чупров В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти "данные изъяты"

Преступление совершено им 2 августа 2020 года в с. Сосьва Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при прочих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чупров В.В. утверждает о неверной квалификации его действий ввиду отсутствия умысла на убийство и доказательств его виновности. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кушнир С.М. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Чупрову В.В. наказание - справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли нарушения уголовного закона, допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона приговор суда не отвечает.

Как следует из материалов уголовного дела, после отмены 8 апреля 2021 года приговора в апелляционном порядке, защиту подсудимого Чупрова В.В. принял на себя адвокат Каримов Р.М. (т. 4 л.д. 20).

Согласно протоколу судебного заседания Чупров В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, ссылаясь на оборону от нападения со стороны погибшего "данные изъяты" При этом данная позиция Чупрова В.В. была последовательной в течение всего предварительного расследования и в суде первой инстанции при первоначальном рассмотрении уголовного дела (т. 1 л.д. 142-147, т. 2 л.д. 178-187, т. 3 л.д. 141).

4 июня 2021 года подсудимый и защитник возражали против продления Чупрову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей (т. 4 л.д. 85).

Однако, 4 августа 2012 года при продлении меры пресечения в отсутствие подсудимого, не доставленного в судебное заседание вследствие ограничений, введённых в МСЧ-66 ФСИН России из-за контакта Чупрова В.В. с лицами с лабораторно подтверждённым вирусом COVID-19, защитник осуждённого - адвокат Каримов Р.М, несмотря на ранее известную позицию своего подзащитного, согласился на продление ему меры пресечения в виде содержания под стражей (т. 4 л.д. 175 оборот, 176), нарушив тем самым требования п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Вышеуказанное расхождение в позиции подсудимого Чупрова В.В. и адвоката Каримова Р.М. проявилось и в ходе судебных прений. Так, адвокат просил суд квалифицировать действия Чупрова В.В. по ст. 108 УК РФ, то есть как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, назначив ему соответствующее наказание (т. 5 л.д. 76 оборот), тогда как Чупров В.В. по-прежнему оспаривал умысел на убийство (т. 5 л.д. 9 оборот, 31, 76).

Суд первой инстанции вышеуказанные нарушения закона в судебном заседании не устранил, постановив обжалуемый приговор.

Более того, в нарушение требований пп. 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, согласно которым суд в совещательной комнате и только при постановлении приговора разрешает вопросы, сформулированные в вышеуказанной норме, в том числе о том: доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В частности, при продлении меры пресечения Чупрову В.В. в порядке ст. 255 УПК РФ дважды высказался о совершении им преступления (т. 4 л.д. 181).

Суд апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не устранил.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение не могут быть признаны законными и вследствие существенного нарушения прав осуждённого Чупрова В.В. на защиту, а также ввиду наличия сомнений в беспристрастности суда, подлежит отмене на основании ст. 401.15 УПК РФ, поскольку допущенные нарушения влияют на исход дела. Ввиду отмены состоявшихся судебных решений, материалы уголовного дела следует направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Ввиду отмены приговора по процессуальным основаниям доводы кассационной жалобы судебной коллегией в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не проверяются и подлежат оценке при новом судебном рассмотрении уголовного дела, при котором суду первой инстанции также надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

Отменяя судебное решение и передавая уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Чупрова В.В, обвиняемого в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесённого законодателем к категории особо тяжких преступлений, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание личность Чупрова В.В, считает необходимым избрать в отношении Чупрова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 25 октября 2022 года до 25 января 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2022 года в отношении Чупрова Вячеслава Викторовича отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Чупрова Вячеслава Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 25 октября 2022 года до 25 января 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи