Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-11313/2022[77-5028/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденной Зубовой С.Н, адвоката Томашевской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зубовой С.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 апреля 2022 года в отношении

ЗУБОВОЙ Светланы Николаевны, родившейся "данные изъяты", судимой 15 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. ст. 64, 70 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожденной 09 февраля 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней, осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В наказание зачтено время содержания под стражей в период с 25 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Томашевской О.А. и осужденной Зубовой С.Н, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Хариной Н.И, считавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Зубова С.Н. признана виновной в совершении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 05 сентября 2021 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кассационное представление прокурором отозвано.

В кассационной жалобе осужденная просит снизить срок наказания. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы как покушение на преступление, поскольку наркотическое средство она не успела употребить и не хранила. Оно было изъято сразу же после приобретения.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Дзержинского района г. Перми Потапов О.Ю. просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Уголовное дело в отношении Зубовой С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Зубова С.Н. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Зубовой С.Н. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Действия Зубовой С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденной отсутствовали.

Исходя из того, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, изложенные в кассационной жалобе соответствующие доводы не могут быть приняты во внимание. При постановлении приговора в особом порядке судья не проводит исследование доказательств и не дает им оценку в общем порядке, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что и было сделано судом первой инстанции.

Наказание Зубовой С.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Наказание, назначенное Зубовой С.Н, является справедливым и соразмерным содеянному. Законные основания для смягчения назначенного судом наказания отсутствуют. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд первой инстанции правильно назначил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Как видно из материалов дела, она не является лицом, впервые совершившим преступление, имеется рецидив преступлений, она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 апреля 2022 года в отношении ЗУБОВОЙ Светланы Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий