Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14400/2022[88-14920/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Протозановой С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 июля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-846/2021 по заявлению САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Казиева Р.Р. от 30 июня 2021 года.

В обоснование иска указано, что 07 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие виновных действий водителя Хакимова Р.Х, управлявшего автомобилем "ВАЗ 2121", в результате которого автомобилю "Ниссан" причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Казиева Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", Хакимова Р.Х. - в ПАО "АСКО-Страхование". 28 июня 2018 года Казиев Р.Р. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, поскольку эксперты САО "ВСК" пришли к выводу о несоответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 июня 2018 года. Не согласившись с решением страховой компании, Казиев Р.Р. обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 30 июня 2021 года удовлетворены требования Казиева Р.Р. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. САО "ВСК" с указанным решением не согласно.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2021 года отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 июля 2022 года решение Кыштымского городского суда Челябинской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что исследование, проведенное в рамках рассмотрения обращения потребителя, проведено с нарушением норм права, без осмотра поврежденного транспортного средства. Выводы привлеченного финансовым уполномоченным эксперта не подтверждены доказательствами. Судами не дана надлежащая оценка представленной рецензии ИП "данные изъяты" И.А. на заключение эксперта.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, 07 июня 2018 года по вине водителя Хакимова Р.Х, управлявшего транспортным средством ВАЗ2121, государственный регистрационный номер "данные изъяты", нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащему Казиеву Р.Р, под его управлением, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хакимова Р.Х. была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" по договору ОСАГО, водителя Казиева Р.Р. - в САО "ВСК" по договору ОСАГО.

28 июня 2018 года Казиев Р.Р. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

28 июня 2018 года САО "ВСК" организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

13 июля 2018 года САО "ВСК" отказало Казиеву Р.Р. в выплате страхового возмещения, поскольку эксперты САО "ВСК" пришли к выводу о несоответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 июня 2018 года.

05 октября 2018 года Казиев Р.Р. обратился в САО "ВСК" с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере 152 153 руб, расходов по составлению экспертного заключения в размере 13 000 руб, представив заключение специалиста ООО "Центр независимой экспертизы и оценки", согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Ниссан", государственный регистрационный номер "данные изъяты", с учетом износа составляет 183 500 руб, рыночная стоимость автомобиля - 231 583 руб, стоимость годных остатков транспортного средства - 79 430 руб, услуг эксперта - 13 000 руб.

08 октября 2018 года страховщик отказал Казиеву Р.Р. в выплате страхового возмещения

19 апреля 2021 года Казиев Р.Р. вновь обратился к страховщику с претензией, представив заключение независимого эксперта ООО "Центр независимой экспертизы и оценки".

Письмом от 17 мая 2021 года страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

27 мая 2021 года Казиев Р.Р. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения.

Для решения вопроса, связанного с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначена экспертиза, в соответствии с экспертными заключениями ООО "Эксо-НН" от 17 июня 2021 года, от 21 июня 2021 года на транспортном средстве Ниссан, государственный регистрационный номер "данные изъяты", при контактировании с автомобилем ВАЗ2121, государственный регистрационный номер "данные изъяты", образованы повреждения: облицовка переднего бампера - деформация, разлом в правой части, фара правая - разрушена, крыло переднее правое - деформация, кронштейн переднего бампера - деформация, усилитель крыла переднего правого - деформация, бачек стеклоомывателя - разрушен, панель фары правой - деформация, капот - деформация в правой части. Указанная часть повреждений автомобиля соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 07 июня 2018 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74 600 руб, без учета износа - 128 000 руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 226 667 руб.

Решением финансового уполномоченного от 30 июня 2021 года требования Казиева Р.Р. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Казиева Р.Р. взыскано страховое возмещение в размере 74 600 руб, расходы по экспертизе в размере 5461 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований САО "ВСК", суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", принимая во внимание заключения эксперта ООО "Эксо-НН" от 21 июня 2021 года и от 17 июня 2021 года, пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда правомерно оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о недостоверности заключений ООО "Эксо-НН" направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи