Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-17338/2022[88-17726/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А, Судей Сапрыкиной Н.И, Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-158/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики", общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" к Харченко Владиславу Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, по кассационной жалобе Харченко Владислава Евгеньевича на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к Харченко В.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и объекты авторского права в размере 50000 руб. каждому и судебных расходов.

В обоснование требований истцами указано, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на персонажей: "Нюша", "Крош", "Ежик", "Бараш", "Лосяш" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года. ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки N332559, N332558, N321933, N321870, N384580. На интернет- сайте с доменным именем happy-prazdnik-animator.ru был обнаружен и зарегистрирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения на сайте обозначений, схожих с рисунками персонажей мультсериала "Смешарики", а также изображений, схожих до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат ООО "Мармелад Медиа". Факт нарушения исключительных прав зафиксирован истцом 26 января 2019 года путем распечаткой (скрином) страниц указанного сайта.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2022 года оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июля 2022 года исковые требования ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" удовлетворены.

В кассационной жалобе Харченко В.Е. просит отменить решение и апелляционное определение, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку не имеет отношения к сайту happy-prazdnik-animator.ru. Заявитель полагает, что судом неверно распределено бремя доказывания по делу, необоснованно не применены положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учтен Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами", принятый с учетом санкций, (политических и экономических), введенных против Российской Федерации, которые позволили бы отказать истцу в иске в полном объеме, не была проверена доверенность Редько Д.В. на предмет подписание искового заявления и обращения от имени компании - правообладателя на подачу иска в суд на момент вынесения судебного акта. Также взысканную судом сумму компенсации податель кассационной жалобы считает чрезмерной, просит, ее уменьшить.

В отзыве на кассационную жалобу истец ООО "Мармелад Медиа" выражает свое несогласие с доводами жалобы, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, истец ООО "Смешарики" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Крош", "Ежик", "Бараш", "Лосяш" из анимационного сериала "Смешарики".

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки N332559 изображение товарного знака "Нюша", N332558 - изображение товарного знака "Ежик", N321933 - изображение товарного знака "Крош", N321870 - изображение товарного знака "Лосяш", N384580 - изображение товарного знака "Бараш".

Факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на интернет- сайте с доменным именем happy-prazdnik-animator.ru ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия по гражданским дела Свердловского областного суда, руководствуясь положениями статей 322, 323, 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на сайте с доменным именем happy-prazdnik-animator.ru, администратором которого по состоянию на 26 января 2019 года являлся Харченко В.Е, был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа", и предложение услуг аниматоров с использованием образов персонажей из вышеуказанных анимационных сериалов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в заявленном истцами размере, не установив оснований для снижения размера компенсации.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что ответчик Харченко В.Е. не имеет отношения к сайту happy-prazdnik-animator.ru, владельцем спорного доменного имени является Богодухова Л.А. являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены с учетом установленных обстоятельств. Согласно ответа ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" доменное имя happy-prazdnik-animator.ru по состоянию на 26 октября 2019 года было зарегистрировано именно за ответчиком Харченко В.Е.

Аналогичные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным судами фактическим обстоятельствам относительно правообладателя доменного имени на юридически значимый период времени и направленные на иную оценку исследованных доказательств, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, по иным гражданским делам приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. При этом, как верно указан судом апелляционной инстанции ссылки ответчика на Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" не относятся к обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела.

Не состоятельны и доводы кассационной жалобы о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела, поскольку совокупности условий, поименованных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года 28-П, установлено не было.

Не влекут отмены состоявшихся судебных актов ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у Редько Д.В. полномочий на подачу искового заявления в суд на момент вынесения судебного акта, поскольку факт окончания полномочий представителя после совершения юридически значимых действий от имении представляемого правового значения не имеет. Кром того, согласно представленным в материалы дела доверенностей на имя Редько Д.В, их срок действия истекает 31 декабря 2022 года.

Таким образом, доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Харченко Владислава Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи