Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-5727/2022[77-3128/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Бородинова В.В. и Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 25.07.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 10.10.2018 приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 10.10.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 10.10.2018 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания с 25.07.2019, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2019 по день вступления данного приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, мнение прокурора Говруновой А.И. полагавшей необходимым состоявшийся в отношении ФИО1 приговор изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Сухомлинова А.Б, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, выражает несогласие с вынесенным приговором в части произведенного зачета осужденному в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ. Ссылаясь на разъяснения к шестому вопросу Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019, указывает, что при зачете ФИО1 времени содержания под стражей в период с 27.02.2019 до вступления приговора в законную силу, подлежит применению положение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Просит об изменении приговора в отношении ФИО1 и улучшении его положения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационного представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судом было установлено, что осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, в кассационном представлении не оспариваются.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном чч.1-5 ст.316 УПК РФ, все представленные сторонами сведения, характеризующие личность осужденного, судом были исследованы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, содержание которого соответствует положениям ст.259 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, чч.1, 5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и на условия жизни его семьи.

Все известные сведения о личности ФИО1 учтены судом при вынесении приговора.

Судом также обоснованно указано на отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем указано в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ответом на шестой вопрос разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019, - возможно применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. (Например, лицо по первому приговору осуждено по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по ч.2 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от 25.07.2019 ФИО1 по первому приговору от 10.10.2018 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, а по второму приговору - по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к реальному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, при этом наказание ему назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, то в этом случае время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2019 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судам при рассмотрении уголовного дела следует обратить внимание на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответах на первый и второй вопросы применения положений ст.72 УК РФ, согласно которым: по смыслу взаимосвязанных положений чч.3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей осужденному ФИО1 являются существенными, влияющими на исход дела, что является в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. - удовлетворить.

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 25.07.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Считать началом срока отбывания наказания день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи