Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-7359/2022[77-3383/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, судей Караулова М.Г, Асанова Р.Ф, при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Дудченко Ю.В. (в защиту интересов осужденного Ильина И.В.), адвоката Передрий Т.Е. (в защиту интересов осужденной Шишковой Н.А.), осужденной Шишковой Н.А. в режиме видео-конференц-связи, осужденного Ильина И.В. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шишковой Н.А, кассационной жалобе осужденного Ильина И.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года, Ильин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Шишкова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена:

по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления осужденным наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденная Шишкова Н.А. выражает несогласие с приговором, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, не является наркозависимой, положительно характеризуется, по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается, активно участвовала в раскрытии преступления.

Однако, несмотря на указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд необоснованно не усмотрел возможности назначить ей наказание с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 82 УК РФ.

По изложенным мотивам просит смягчить назначенное ей наказание.

Помощник Анапского межрайпрокурора Стрельцов С.В, возражая на доводы кассационной жалобы осужденной Шишковой Н.А, указывает, что вопреки доводам жалобы назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Просит приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ильин И.В, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым, так как суд не учел, что на его иждивении находится двое малолетних детей, мать преклонного возраста, страдающая тяжкими заболеваниями, и нуждающаяся в его помощи и заботе.

Указывает, что, несмотря на наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, наказание ему назначено без учета требований ст. 64 УК РФ

Обращает внимание, что преступление он совершил в связи с наличием материальных проблем, отсутствием работы, при том, что на его иждивении находились близкие люди.

Просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в силу материальной зависимости.

Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Помощник Анапского межрайпрокурора Стрельцов С.В, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Ильина И.В, указывает, что вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых осужденные Ильин И.В. и Шишкова Н.А. совершили преступление, за которое они осуждены и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Каких-либо не устраненных судом противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденных, о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, признанные судом достоверными и приведенные в приговоре доказательства, не содержат. Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, об ущемлении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не имеется.

Нарушений принципов состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности в судебном заседании не допущено. Сторона защиты не была ограничена в праве предоставлять суду доказательства, которые считала необходимым. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Выводы суда о юридической оценке действий каждого из осужденных, надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, установленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении осужденного Ильина И.В. судом признаны: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, факт привлечения к ответственности впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его матери, получение поощрения в период прохождения службы в ВС РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении осужденной Шишковой Н.А. судом признаны: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, факт привлечения к ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих обстоятельств, в отношении каждого из осужденных судом обоснованно и верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в отношении каждого из осужденных, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ильина И.В. об отсутствии у него постоянной работы, заработка, - не являются основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами совершение им преступления в силу тяжелого стечения обстоятельств и материальной зависимости, так как свидетельствуют об имевшихся у него обычных бытовых проблемах.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, - в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное осужденным наказание, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности каждого из осужденных и совершенным ими общественно-опасным деяниям, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденным определен правильно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, и оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года в отношении: Ильина И.В. и Шишковой Н.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Караулов М.Г.

Асанов Р.Ф.