Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-7759/2022[77-3605/2022]

N 77-7759/2022

г. Краснодар 22 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Негода В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор мирового судьи судебного участка N 130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2022 года и апелляционное постановление Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2022 года, Сикачев С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

25 мая 2020 года приговором Палласовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ отменено, с направлением осужденного для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 марта 2021 года;

3 ноября 2020 года приговором Палласовского районного суда Волгоградской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч.4 ст.73 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года сохранено; приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого Сикачев С.Н. должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговор в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2022 года, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосина В.Я, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что ранее постановленный в отношении Сикачева С.Н. поданному уголовному делу приговор - от 29 июля 2021 года был отменен кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года в связи с неправильным применением судом принципа назначения наказания по совокупности приговоров, т.е, по мнению автора кассационного представления, в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, однако, при новом рассмотрении дела суд указанные обстоятельства не учел и назначил осужденному еще более мягкое наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. При апелляционном пересмотре приговора эти нарушения не получили оценки суда.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сикачева С.Н. подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которые судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Действия Сикачева С.Н. судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сикачева С.Н, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Оснований для признания каких-либо иных, кроме указанных в приговоре, обстоятельств, смягчающими, у суда не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ, судом мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам кассационного представления, несмотря на отмену предыдущего приговора от 29 июля 2021 года в связи с тем, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ судом неверно был применен принцип назначения наказания, суд первой инстанции не был лишен права при новом рассмотрении дела, приняв во внимание все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, признать, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания наказания, применить положения ст.73 УК РФ, назначив осужденному условное наказание.

Оснований считать назначенное осужденному Сикачеву С.Н. наказание несправедливым и несоразмерным содеянному, в том числе вследствие его чрезмерной мягкости, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2022 года и апелляционное постановление Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2022 года в отношении Сикачева С.Н. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.