Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-7905/2022[77-3783/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Подольского Р.В, Шаталова Н.Н, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Куматренко Р.В, осужденного Тихова А.Е. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихова А.Е. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года, Тихов А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, ранее не судим.

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Тихов А.Е, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что в своих показаниях он подробно пояснял о том, где и при каких обстоятельствах он обнаружил и собрал растения конопли, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Просит учесть данное обстоятельство, применить положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, применить положения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Отрадненского района Ольховик И.А, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, считает, что постановленный по делу приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, соразмерным содеянному.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых Тиховым А.Е. совершено преступление, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Тихова А.Е. в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, проверенными судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Описание деяния, совершенного осужденным Тиховым А.Е, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Квалификация действий Тихова А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

При назначении Тихову А.Е. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако при назначении Тихову А.Е. наказания суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела, Тихов А.Е. полностью признал свою вину, давал признательные показания о месте, времени и обстоятельствах, где он обнаружил, а затем срезал и принес домой для хранения дикорастущие растения конопли, т.е. где и каким образом незаконно приобрел наркотическое средство.

Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, стали известны органу предварительного следствия из показаний Тихова А.Е, данных им на предварительном следствии.

Таким образом, осужденный предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Тихова А.Е. - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учесть при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение осужденного Тихова А.Е. после совершения преступления, данные им подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, смягчающие наказание осужденного обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - судебная коллегия находит возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначить Тихову А.Е. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит обоснованным решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание общие начала назначения наказания, и в частности совершение Тиховым А.Е. тяжкого преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года в отношении осужденного Тихова А.Е. изменить:

в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Тихова А.Е, признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное осужденному Тихов А.Е. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить с применением положений ст.64 УК РФ, - до 2 лет лишения свободы.

В остальном указанный приговор - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Подольский Р.В.

Шаталов Н.Н.