Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-8052/2022[77-3788/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Шаталова Н.Н, Коротаева С.К, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Ручка А.А, осужденного Швецова П.П. в режиме видео-конференц-связи, потерпевшей ФИО16 в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Швецова П.П. и адвоката Стешенко М.В. на приговор Центрального районного суда города Волгограда от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14 февраля 2022 года.

Приговором Центрального районного суда города Волгограда от 8 декабря 2021 года

Швецов П.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО16 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО18 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Швецову П.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания Швецова П.П. в период с 13 января 2020 года по 14 января 2020 года, а также период с 8 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы период содержания Швецова П.П. под домашним арестом в период с 15 января 2020 года по 7 декабря 2021 года, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать со Швецова П.П. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу ФИО16 - N рублей, в пользу ФИО18 - 1 150 000 рублей.

Арест, наложенный на счет N N, открытый в "данные изъяты" р\с N, открытый в Волгоградском отделении "данные изъяты" на ООО "данные изъяты" в пределах суммы N, наложенный постановлениями Центрального районного суда города Волгограда от 15 мая 2018 года, - отменен.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Швецов П.П, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что при назначении ему наказания суд в должной мере не принял во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, в частности, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелую мать.

Не оспаривая доказанность вины в совершении им преступлений, обращает внимание на готовность возместить причиненный им ущерб.

Просит смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат Стешенко М.В. в защиту интересов осужденного Швецова П.П. в своей кассационной жалобе также считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и указывает, что все данные, положительно характеризующие личность ее подзащитного в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следовало признать обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обращает внимание на то, что Швецов П.П. принес извинения за совершенные им действия, что подтверждается протоколом судебного заседания, готов возместить причиненный им ущерб, в настоящее время предпринимает меры по добровольному погашению ущерба.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить Швецову П.П. наказание до 3 лет лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Пилипенко С.А, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Швецова П.П, считает судебные решения законными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Швецова П.П. в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом:

характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, которыми судом признаны - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, принесенные извинения в адрес потерпевших, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе не применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Швецова А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда города Волгограда от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14 февраля 2022 года в отношении осужденного Швецова П.П. - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Шаталов Н.Н.

Коротаев С.К.