Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8421/2022[77-3681/2022]

N 77-3681/2022

г. Краснодар

30 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бородинов В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Кадырова Э.М. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 19.08.2020 и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 28.10.2021.

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 19.08.2020

Кадыров Э.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23.07.2008 приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 05.08.2011 наказание Кадырова Э.М. в виде лишения свободы снижено до 5 лет 10 месяцев; 10.01.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 08.10.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07.06.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 27.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 27.04.2021 назначено Кадырову Э.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28.10.2021 приговор Володарского районного суда Астраханской области от 19.08.2020 в отношении Кадырова Э.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление адвоката Гуничева В.М. в защиту интересов осужденного Кадырова Э.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судья судебной коллегии по уголовным делам

установил:

Кадыров Э.М. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении другим механическим транспортным средством, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадыров Э.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров Э.М, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что суд должным образом не оценил имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: "данные изъяты", плохое состояние его здоровья и органическое расстройство личности. Указывает, что в связи с нахождением в изоляции от общества он не может получать квалифицированную медицинскую помощь. Просит судебные решения изменить, назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кадырова Э.М. и.о. прокурора Володарского района Астраханской области Коровин Д.В. обосновывает законность состоявшихся судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражения, судья судебной коллегии по уголовным делам приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кадырова Э.М. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Кадырова Э.М. установлены.

Вывод суда о виновности Кадырова Э.М. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Кадырова Э.М. по ч.1 ст.264 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении осужденному Кадырову Э.М. наказания.

Наказание осужденному Кадырову Э.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: плохое состояние здоровья виновного - "данные изъяты" по общему заболеванию, иное болезненное состояние "данные изъяты" отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Кадырову Э.М. наказания не имелось, с этим утверждением нижестоящих судебных инстанций судья судебной коллегии по уголовным делам согласен.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанции приведены мотивы, по которым невозможно применение к осужденному Кадырову Э.М. условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

С данными выводами соглашается судья судебной коллегии по уголовным делам и считает назначенное Кадырову Э.М. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, требования закона при его назначении соблюдены, все смягчающие наказание обстоятельства суду были известны и учтены в полной мере при назначении наказания.

Судья судебной коллегии по уголовным делам полагает необходимым отметить, что болезненное состояние здоровья осужденного достаточным основанием для смягчения наказания не является, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью может быть рассмотрен по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования по "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии по уголовным делам считает, что оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении осужденного Кадырова Э.М. судебных решений не имеется, в связи с чем доводы его жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судья судебной коллегии по уголовным делам

постановил:

приговор Володарского районного суда Астраханской области от 19.08.2020 и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 28.10.2021 в отношении Кадырова Э.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кадырова Э.М. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья