Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-8513/2022[77-3851/2022]

N 77-3851/2022

г. Краснодар 13 октября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Корнеева Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Перешивкина Ю.В. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 9 февраля 2022 года, и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2022 года.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 9 февраля 2022 года, Перешивкин Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ААО, Краснодарского края РСФСР (Республика Адыгея, РФ), гражданин РФ, ранее судимый:

23 ноября 2010 года приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, 22 февраля 2017 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день, 7 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 196 Северного района Краснодарского края по ч.1 ст.159.1, ст.ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 7 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, 20 сентября 2021 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея в связи с отбытием наказания, осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год, и установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбыванием наказания в виде лишения свободы определено Перешивкину Ю.В. в испраивтельной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст72 УК РФ время содержания Перешивкина Ю.В. под стражей с 19 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2022 года, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Перешивкин Ю.В, выражая несогласие с судебными решениями, считая назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, возмещение им ущерба потерпевшей, а также отсутствие претензий с ее стороны.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Перешивкина Ю.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО10 поясняла, что причиненный ей осужденным ущерб полностью возмещен и претензий к нему она не имеет, желает прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Перешивкина Ю.В. при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной.

При назначении Перешивкину Ю.В. наказания судом были учтены все требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, вдовец, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда в размере 2700 рублей, перечисленные по его просьбе Перешивкиной С.В. в адрес потерпевшей; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все обстоятельства, которые подлежали признанию смягчающими, судом были учтены при назначении наказания.

Назначенное Перешивкину Ю.В. наказание, - соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционным жалобам доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.1 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 9 февраля 2022 года, и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2022 года в отношении Перешивкина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.