Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8а-17381/2022[88а-25906/2022]

Дело N 2а-2121/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11.08.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Шелудько В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 17.05.2022 кассационную жалобу ИФНС России по Северскому району Краснодарского края на решение Северского районного суда Краснодарского края от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09.11.2021 по административному делу по административному иску ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, пояснения представителя ИФНС России по Северскому району по доверенности Попандопуло И.Л, поддержавшего кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ИФНС России по Северскому району (инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 3 650, 80 руб, пени - 545, 23 руб, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начиная с 01.07.2017 в размере 57, 79 руб, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с 01.07.2017 в сумме 188, 88 руб, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 429, 20 руб, а всего взыскать задолженности 4 871, 68 руб.

В обоснование требований инспекцией указано, что ФИО6 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как в период с 26.06.2006 по 22.02.2018 она, являясь индивидуальным предпринимателем, обязанной в соответствии с налоговым законодательством самостоятельно исчислять и оплачивать суммы страховых взносов, таковые не уплатила.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 12.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09.11.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе административный истец просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, вынесении нового решения об удовлетворении административного иска. Заявитель жалобы указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных решений не имеется.

Разрешая требования по существу, суды руководствовались положениями статей 44, 45, 48, 52, 57, 69, 75, 123, 4, 143, 419-420, 430 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, постановления Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". Судами установлено, что в определенный законом срок страховые взносы и НДС ФИО6 уплачены не были, в связи с чем налоговым органом начислена пеня.

Административным истцом были направлены требования об оплате задолженности N 28671 по состоянию на 10.07.2019 со сроком исполнения до 28.10.2010, N 17724 по состоянию задолженности на 21.02.2020 со сроком исполнения до 20.03.2010.

В связи с неуплатой налогов инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 21.10.2020 мировым судьей судебного участка N 197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 01.02.2021 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Судами установлено, что со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (20.03.2020), установленного налоговой инспекцией для добровольной уплаты административным ответчиком задолженности и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (октябрь 2020), инспекцией без уважительных причин пропущены сроки, установленные статьей 48 НК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Четвертый кассационный суд соглашается с данными выводами судов, как постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановленными судебными актами и иной оценке фактических обстоятельств, что не может являться основанием для отмены судебных решений в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по Северскому району Краснодарского края - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административными делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 22.08.2022.