Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8а-31092/2022[88а-35944/2022]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е, судей Мальмановой Э.К, Русакова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самосюка В.В, поступившую в суд первой инстанции 02 сентября 2022 года, на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Самосюка В.В, Самосюк А.В, Андрейчук Д.Я. к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Михайлову И.В, отделению судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, о признании факта служебного подлога, признании постановлений незаконными их отмене, признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Самосюк В.В, Самосюк А.В, Андрейчук Д.Я. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Михайлову И.В, отделению судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, о признании факта служебного подлога, признании постановлений незаконными их отмене, признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 января 2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года оставлено без изменения решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 января 2022 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Самосюк В.В. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

От Самосюка В.В, действующего в своих интересах и в интересах Самосюк А.В. и Андрейчук Д.Я. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что было обращено взыскание на денежные средства, выплачиваемые как в качестве алиментов, так и в качестве страховой пенсии по старости в размере, превышающем 50 процентов. Вместе с тем судами нижестоящих инстанций был установлен факт несвоевременного направления должникам Самосюку В.В, Самосюк А.В. и Андрейчук Д.Я. постановлений о возбуждении исполнительного производства, однако оснований для вывода о том, что принятие мер принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения повлекло нарушение прав и законных интересов должников не установлено и судами указано, что в отношении должников постановления о взыскании исполнительского сбора не выносились. Также суд факта служебного подлога в действиях судебного пристава-исполнителя установлен не был и судами нижестоящих инстанций было указано, что перечисленные требования не подлежат рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судами нижестоящих инстанций так же было указано, что административными истцами Самосюком В.В. и Андрейчук Д.Я. срок на обращения в суд с настоящим иском не пропущен, вместе с тем, при уточнении административного иска и привлечении Самосюк А.В. в качестве соистца, ею пропущен указанный срок, ходатайства о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, что является в соответствии с положениями статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа Самосюк А.В. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций ввиду следующего.

Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от 30 сентября 2020 года по делу N2-91-647/2020 частично удовлетворены административные исковые требования МУП муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "КБ "Орджоникидзе", с Самосюк А.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения (управление многоквартирным домом) за период с 01 июня 2015 года по 19 июля 2019 года в размере 12 243 рубля 76 копеек. С Самосюк А.В, Самосюка В.В. и Андрейчук Д.Я. солидарно взыскана в пользу истца задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения (управление многоквартирным домом) за период с 20 июля 2019 года по 30 октября 2019 года в размере 1 684 рублей 40 копеек и 896 рублей 11 копеек в счет уплаты государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

На основании решения суда были выданы исполнительные листы серии N о взыскании солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В. и Андрейчук Д.Я. в пользу МУП муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "КБ "Орджоникидзе" суммы задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения (управление многоквартирным домом) за период с 20 июля 2019 года по 30 октября 2019 года в размере 1 684 рублей 40 копеек; взыскании солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В, Андрейчук Д.Я. в пользу истца 896 рублей 11 копеек в счёт уплаты государственной пошлины; серии ВС N 093020739 о взыскании с Самосюк А.В. в пользу МУП МО ГО Феодосия Республики Крым "КБ "Орджоникидзе" суммы задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения (управление многоквартирным домом) за период с 1 июня 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 9 343 рублей 92 копеек; N о солидарном взыскании с Самосюк А.В. и Самосюка В.В. в пользу МУП МО ГО Феодосия Республики Крым "КБ "Орджоникидзе" суммы задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения (управление многоквартирным домом) за период с 1 июня 2017 года по 19 июля 2019 года в размере 12 243 рублей 76 копеек.

08 июня 2021 года исполнительные листы были предъявлены к исполнению в ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. N82023/21/76491 от 09 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N47039/21/82023-ИП в отношении должника Самосюка В.В, в пользу взыскателя М/УП "КБ "Орджоникидзе", предмет исполнения - взыскание солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 860 рублей 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. N82023/21/76487 от 9 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N 46970/21/82023-ИП в отношении должника Самосюк А.В, в пользу взыскателя МУП "КБ "Орджоникидзе", предмет исполнения - взыскание солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 860 рублей 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. N82023/21/76489 от 9 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N47033/21/82023-ИП в отношении должника Андрейчук Д.Я. в пользу взыскателя МУП "КБ "Орджоникидзе", предмет исполнения - взыскание солидарно с Самосюк А.В, Самосюк В.В, Андрейчук Д.Я. задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 561 рублей 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. N 82023/21/76488 от 9 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N46972/21/82023-ИП в отношении должника Самосюк А.В, в пользу взыскателя МУП "КБ "Орджоникидзе", предмет исполнения - взыскание солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 343 рублей 92 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. N 82023/21/76490 от 9 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N47036/21/82023-ИП в отношении должника Самосюка В.В, в пользу взыскателя МУП "КБ "Орджоникидзе", предмет исполнения - взыскание солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 121 рублей 88 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. N 82023/21/76486 от 9 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N49671/20/82023-ИП в отношении должника Самосюк А.В, в пользу взыскателя МУП "КБ "Орджоникидзе", предмет исполнения - взыскание солидарно с Самосюк А.В, Самосюка В.В. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 121 рублей 88 копеек.

Как усматривается из материалов дела, согласно реестрам почтовой корреспонденции копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес взыскателей 16 июня 2021 года.

09 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Воронцовой-Прядко С.В. были сформированы и направлены запросы в электронном виде о должниках, об их имуществе, запросы о счетах должников.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств N47039/21/82023-ИП и N47036/21/82023-ИП судебным приставом-исполнителем Воронцовой-Прядко С.В. было установлено наличие у должника Самосюка В.В. счетов в банке РНКБ Банк ПАО N 408178102242400012579 и N 40817810784000010345, судебным приставом-исполнителем 17 июня 2021 года вынесены постановления N 82023/21/78736 и N 82023/21/78757 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 860 рублей 17 копеек и 6 121 рубля 88 копеек.

18 июня 2021 года и 07 июля 2021 года с указанного счёта в рамках исполнительного производства N47039/21/82023-ИП удержано 397 рублей 44 копейки и 462 рубля 73 копейки, а также 07 июля 2021 года и 09 августа 2021 года в рамках исполнительного производства N47039/21/82023-ИП удержано 5 992 рублей 67 копеек и 129 рублей 21 копейка.

13 июля 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Миськовым А.Ю. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника Самосюка В.В, находящиеся на счетах в банке по исполнительному производству N47039/21/82023-ИП.

13 июля 2021 года и 19 августа 2021 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа, исполнительные производства N 47039/21/82023-ИП и N 47036/21/82023-ИП окончены. Указанными постановлениями отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

Учитывая, что в ходе исполнения исполнительного производств N 46971/21/82023-ИП и N46970/21/82023-ИП было установлено, что исполнительные производства фактически окончены за счёт одного или нескольких должников по требованиям о солидарном взыскании постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Воронцовой-Прядко С.В. от 10 ноября 2021 года N 82023/21/123597 и N 82023/21/123602, исполнительные производства N 46971/21/82023-ИП и N46970/21/82023-ИП в отношении должника Самосюк А.В. окончены.

Также в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству N47033/21/82023-ИП судебным приставом-исполнителем Воронцовой-Прядко С.В. было установлено наличие у должника Андрейчук Д.Я. счета в Башкирском отделении N8598 ПАО Сбербанк, N 408178105060003563583, сумма на счёте 5874 рублей 61 копейки, судебным приставом-исполнителем 09 июня 2021 года вынесено постановление N 82023/21/78758 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 561 рубль 47 копеек.

За период 17 июня 2021 года по 12 октября 2021 года в рамках исполнительного производства N47033/21/82023-ИП с указанного учёта удержано 296 рублей 35 копеек. Исполнительное производство не окончено.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о об органах принудительного исполнения, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 98 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в статье 101 Закона об исполнительном производстве.

В силу пунктов 7, 9 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Вместе с тем, как верно указано судами нижестоящих инстанций, фактических данных, подтверждающих наступление для административных истцов неблагоприятных последствий, указанных в статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вследствие оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлено.

Суды нижестоящих инстанций так же пришли к верному выводу о пропуске Самосюк А.В. срока для обращения в суд, поскольку как верно указано судами нижестоящих инстанций, о нарушенном праве ей стало известно 24 июня 2021 года, после списания денежных средств и получения постановлений о возбуждении исполнительных производств. Следовательно, последний день для обращения в суд с настоящим иском являлся 08 июля 2021 года.

Административные истцы Самосюк В.В. и Андрейчук Д.Я. обратились с иском в Феодосийский городской суд Республики Крым 01 июля 2021 года, то есть в установленные сроки.

Согласно материалам дела, административный истец Самосюк А.В, через своего представителя Самосюка В.В, заявила о своих требованиях 18 ноября 2021 года, путём подачи уточненного административного иска и привлечения ее в качестве соистца по настоящему делу, в связи с чем суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о пропуске ею срока на обращение в суд, при изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований Самосюк А.В. обоснованно отказано на основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При рассмотрении административного иска судом первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон, а доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в обжалуемых судебных актах выводы, поэтому признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичными позиции подателя жалобы в суде первой и апелляционной инстанций, которой суд дал надлежащую правовую оценку.

Выводов судов они не опровергают, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Доводов, подтверждающих несоответствие выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи Э.К. МальмановаА.Е. Русаков