Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-11785/2022[88-17501/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Макаровой Е.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Потребительскому кооперативу жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки "Лазурный" о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, по встречному иску Потребительского кооператива жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки "Лазурный" к ФИО6 о понуждении передать документацию и печати, признании решения годового отчетно-выборного общего собрания членов кооператива законным по кассационной жалобе Потребительского кооператива жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки "Лазурный" на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки "Лазурный" о признании недействительным решения общего собрания членов ПК "Лазурный", оформленного в виде Протокола N01/20 от 23.08.2020, в обоснование заявленных требований указав, что он является председателем ПК "Лазурный". 23.08.2020 состоялось очередное отчетное собрание членов кооператива, в результате которого деятельность истца как председателя Правления признана неудовлетворительной, что повлекло впоследствии избрание нового председателя кооператива. Истец считал решение недействительным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку на нем приняты решения, которые не были включены в повестку дня, а сами решения приняты без необходимого для его принятия кворума.

ПК "Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки "Лазурный" обратился в суд со встречным иском к ФИО6 о понуждении передать документацию и печати, признании решения годового отчетно-выборного общего собрания членов кооператива законным, ссылаясь на то, что 06.07.2019 состоялось общее собрание членов ПК "Лазурный", срок полномочий председателя ФИО6 истекал 05.07.2020. Согласно протоколу N8 заседания Правления кооператива от 25.06.2020 ФИО6 избран председателем правления кооператива сроком на 4 года. Между тем, никто из членов кооператива о заседании не извещен. С середины июля 2020 года члены кооператива начали получать уведомления о проведении 16.08.2020 очередного собрания членов кооператива, с изложением повестки дня, состоящей из 8 вопросов. На состоявшемся 23.08.2020 года годовом отчетно-выборном собрании кооператива по второму вопросу: "Отчет председателя правления ПК "Лазурный" ФИО6 о проделанной работе за 2019 год", его работа признана неудовлетворительной большинством голосов, по четвертому вопросу работа правления кооператива признана неудовлетворительной и высказано недоверие действующему правлению, в связи с чем, пятым вопросом прошли выборы новых членов правления. После проведения собрания и оформления его письменного протокола вновь избранный председатель правления ФИО3 лично подала документы в налоговый орган для внесения изменений не связанных с изменением учредительных документов, которые ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, ФИО6, как бывший председатель правления, отказывается передать новому председателю правления документы и печати кооператива, безосновательно удерживая их у себя.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2021 года исковые требования ФИО6 удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ПК "Лазурный" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2021 года решение суда оставлено без изменения.

28 марта 2022 года ПК "Лазурный" подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Другими лицами, участвующими по делу, названные судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

До начала судебного заседания в кассационный суд поступило заявление ПК "Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки "Лазурный" о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с тем, что 18.04.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице в части прекращения полномочий председателя правления кооператива ФИО3 Одновременно 18.04.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО6 как о председателе правления кооператива и лице, которое имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, включая заявителя, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПК "Лазурный" от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ПК "Лазурный" от кассационной жалобы на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2020 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Макарова

Е.В. Якубовская