Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21403/2022[88-26588/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарба Батала Рудольфовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" - В.Н. Пилищукова на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

Тарба Б.Р. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа в размере 121 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 года, исковые требования Тарба Б.Р. удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Тарба Б.Р. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

С АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования город Майкоп взыскана государственная пошлина в размере 3 220 рублей.

В кассационной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" - Пилищукова В.Н, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела в соответствующий суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования NУ-20-68851/5010-003 от 28 мая 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Тарба Б.Р. взыскана неустойка в размере 260 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением АО "АльфаСтрахование" обжаловало его в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Решением финансового уполномоченного от 16 июня 2020 года NУ-20-68851/7070-005 исполнение решения финансового уполномоченного от 28 мая 2020 года приостановлено в связи с его обжалованием с 13 июня 2020 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Майкопского городского суда от 24 сентября 2020 года решение финансового уполномоченного от 28 мая 2020 года изменено, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Тарба Б.Р. взыскана неустойка в размере 26 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 1 декабря 2020 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея изменено, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Тарба Б.Р. взыскана неустойка в размере 250 000 рублей.

18 декабря 2020 года финансовым уполномоченным вынесено уведомление о возобновлении срока исполнения решения от 28 мая 2020 года, указано, что срок исполнения решения считается возобновленным с 1 декабря 2020 года.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования к АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. 333 ГК РФ, Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неудовлетворения в добровольном порядке требований Тарба Б.Р, в результате чего в порядке пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, уменьшен судом со 121 000 рублей до 100 000 рублей.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

Представитель ответчика в кассационной жалобе ссылается на неправомерное применение норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения гражданского дела, в частности, на отсутствие оснований для взыскания с ответчика штрафа, так как решение финансового уполномоченного было приостановлено.

С данными доводами представителя ответчика невозможно согласиться, так как материалами гражданского дела подтверждается обратное, а именно неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, установленного финансовым уполномоченным в установленный срок.

Исходя из положений ч.3 ст. 23 ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", удостоверение, являющееся исполнительным документом, выдается финансовым уполномоченным потребителю финансовых услуг в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения.

Как было установлено судом, решение финансовой уполномоченного от 28 мая 2020 года NУ-20-68851/5010-003 вступило в силу 12 июня 2020 года. С 13 июня 2020 года по 1 декабря 2020 года исполнение решение было приостановлено. После 1 декабря 2020 года у АО "АльфаСтрахование" имелось 10 рабочих дней для исполнения решения финансового уполномоченного, то есть до 15 декабря 2020 года включительно.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного NУ-20-68851/5010-003 исполнено ответчиком лишь 15 января 2021 года, то есть по истечении 10 рабочих дней.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неоплаты данной суммы по решению финансового уполномоченного в срок.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа за неисполнение им в добровольном порядка решения финансового уполномоченного по выплату истцу страхового возмещения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам апелляционной жалобы основанием для отмены по сути правильного судебного постановления суда апелляционной инстанции не является, поскольку доводов, которые могли бы привести к отмене обжалуемого судебного акта заявителем не представлено.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев