Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22639/2022[88-27604/2022]

Дело N 88-27604/2022

N дела суда 1-й инстанции 13-233/2021

г. Краснодар 23 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Е.В, рассмотрев гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 года определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2014 года с ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору N от 25 мая 2011 года в общей сумме 57503 рубля 06 копеек и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1925 рублей 66 копеек.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2015 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу N с ПАО "Сбербанк России" на ИП ФИО3

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2019 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу N с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 23 марта 2020 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-650/2014 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N от 25 мая 2011 года, отказано.

При этом гражданское дело N 2-650/2014 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N от 25 мая 2011 года уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от 24 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N от 25 мая 2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от 6 декабря 2016 года исполнительное производство с ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженности по кредитному договору N от 25 мая 2011 года окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный документ возвращен в адрес ФИО3

Согласно письму Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от 3 февраля 2020 года исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО5 окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя: "адрес" (адрес ИП ФИО3).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал несостоятельным утверждение ИП ФИО1 о том, что о факте утраты исполнительного документа ему стало известно только 13 ноября 2021 года (после получения ответа Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея), так как 13 марта 2020 года ИП ФИО1 уже обращался в Кошехабльский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, и определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определение Верховного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года и кассационным определением ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 года, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 было отказано.

Судами были проанализированы условия договора N уступки прав (требования) от 19 сентября 2018 года, согласно которым ИП ФИО3 обязался передать ФИО1 в электронном виде Кредитные досье, относящиеся к Кредитным договорам, права (требования) по которым уступаются в рамках настоящего договора, в течение 12 месяцев с даты подписания сторонами настоящего договора, при этом, ежемесячный объем передаваемых досье составляет не более 10% от общего количества Кредитных договоров, права (требования) по которым уступаются в соответствии с настоящим Договором.

Суды признали, что исходя из приведенного условия договора относительно срока передачи кредитного досье, цессионарий уже 19 сентября 2019 года должен был знать об отсутствии в переданных ему материалах исполнительного листа на взыскание с ФИО5 спорной задолженности. Данное обстоятельство в совокупности с добросовестной реализацией принадлежащих ему прав как взыскателю позволило бы ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Заявитель настаивает на том, что об утрате исполнительного документа ему стало известно только 13 ноября 2021 года - после повторного обращения в службу судебных приставов, когда ему из письма от 3 ноября 2021 года стало известно об утрате исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей при пересылке.

Между тем, исследуя данное утверждение заявителя, суды признали его не нашедшим своего подтверждения. То обстоятельство, что письмом УФССП по Республике Адыгея от 3 ноября 2021 года подтверждена несвоевременность возвращения исполнительного документа взыскателю, не подтверждает доводы заявителя о том, что только из этого документа ему стало известно об утрате исполнительного документа по вине службы приставов. Равным образом, об этом не свидетельствует факт обращения службы приставов с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. Заявитель не учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случаях, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. По выводу суда, взыскателю, неоднократно получавшему сообщения из службы судебных приставов относительно отсутствия исполнительного документа, указанная юридически значимая информация стала известна гораздо ранее 13 ноября 2021 года, в связи с чем специальный срок обращения заявителя по вопросу о выдаче дубликата исполнительного документа правомерно судом признан пропущенным и не подлежащим восстановлению.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе основанные на письме УФССП от 23 июля 2021 года (л.д.104), не опровергают выводов судов и не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку доказательств и установление новых обстоятельств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова