Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-29717/2022[88-34053/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Барыкина Ильи Олеговича на определение мирового судьи судебного участка N 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2022 года по гражданскому делу по заявлению Банка "Первомайский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Карпова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. обратился к мировому судье судебного участка N 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы Карповым А.А. тем, что 03.06.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению Банка "Первомайский" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Карпова А.А. задолженности по кредитному договору N 00236538 от 22.11.2018 г. за период с 17.01.2019 г. по 09.02.2020 г. в размере 118707, 24 руб, в том числе: основной долг 100000, 00 руб, просроченные проценты - 18707, 24 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787, 07 руб. Вместе с тем задолженность по кредитному договору Карповым А.А. погашена добровольно 03.03.2020 г. в размере 104, 00 руб, 26.10.2020 г. в сумме 21670, 00 руб. В ходе исполнительного производства со счета Карпова А.А. списано 120494, 31 руб. Согласно определению мирового судьи от 17.05.2021 г. судебный приказ отменен.

По изложенным основаниям в связи с отменой судебного акта, на основании которого произведено взыскание денежных средств, Карпов просил произвести поворот исполнения судебного приказа от 03.06.2020 г. и взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежную сумму в размере 120 494, 31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08.06.2021 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 03.06.2020 г. Указанным определением с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Карпова А.А. взыскана денежная сумма в размере 120195, 31 руб.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.03.2022 г. определение мирового судьи судебного участка N 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08.06.2021 г. оставлено без изменения с отклонением частной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В кассационной жалобе представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения ими норм процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при разрешении заявления Карпова А.А. о повороте исполнения судебного акта.

Производя поворот исполнения судебного приказа от 03.06.2020 г. и взыскивая с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу заявителя денежную сумму, мировой судья, с которым согласился Прикубанский районный суд г. Краснодара, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Между тем судебными инстанциями не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, сторонами по гражданскому делу по заявлению Банка "Первомайский" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Карпова А.А. задолженности по кредитному договору N 00236538 от 22.11.2018 г. за период с 17.01.2019 г. по 09.02.2020 г. в размере 118 707, 24 руб. являются Банк "Первомайский" (ПАО) и Карпов А.А.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим Банка "Первомайский" (ПАО), осуществляющим полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", не являясь правопреемником Банка.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

При таких обстоятельствах кассационный суд находит, что по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Рассматривая частную жалобу в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции ошибки мирового судьи не исправил, формально оценил обстоятельства по делу, тем самым грубо нарушил законные права и интересы ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 08 июня 2021 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 марта 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья В.М. Думушкина