Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-35522/2022[88-39627/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ООО ЛК "Сименс Финанс" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ООО "СХП им. Ленина", Власову Вячеславу Петровичу, Власовой Надежде Валентиновне, Власовой Анастасии Вячеславовне, ООО "ИНТЕХЮГ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК "Сименс Финанс" обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина", ООО "Инвестиционные технологии юга", Власова В.П, Власовой А.В, Власовой Н.В. в пользу ООО ЛК "Сименс Финанс" денежных средств в общем размере 25 617 373 рубля 10 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2021 года, исковые требования ООО ЛК "Сименс Финанс" удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ООО "СХП им. Ленина" Журба В.В. - без удовлетворения.

Власов В.П, Власова Н.В, Власова А.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 февраля 2020 года по выплате задолженности в размере 25 617 373 рубля 10 копеек, сроком до 1 января 2029 года.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года, заявление удовлетворено.

Власову В.П, Власовой Н.В, Власовой А.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 февраля 2020 года, путем выплаты ежемесячно суммы долга в размере 25 617 373 рубля 10 копеек до 1 января 2029 года.

В кассационной жалобе представитель ООО ЛК "Сименс Финанс" по доверенности Сурманидзе Е.С. просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что оснований для предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения у судов не имелось.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принимая оспариваемые судебные постановления, нижестоящие судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и правомерно исходили из того, что единовременное исполнение решения суда от 5 февраля 2020 года крайне затруднительно для ответчиков, существенно ухудшит их материальное положение, что повлечет нарушение баланса прав взыскателя и должников.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 2 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский