Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-9757/2022[88-18345/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Кудрявцевой Е.Н, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Россети Юг" (филиал публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго") к Г.В.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Юг" (филиал публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго") на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 27 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "Россети Юг" (филиал публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго") Монакова М.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество "Россети Юг" (филиал публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго") (далее - ПАО "Россети Юг") обратилось в суд с иском к Г.В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 ноября 2019 года по адресу: "адрес" установлен факт подключения к сетям ПАО "Россети Юг" без договора энергоснабжения. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период со 2 апреля 2019 года по 22 ноября 2019 года составила 632 376 рублей 20 копеек. Ответчику направлено уведомление с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии, а также счет на оплату. До настоящего времени оплата не произведена. Истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22 ноября 2019 года в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 декабря 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Юг" выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как с постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Г.М.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 6 июля 2015 года на основании договора дарения от 23 июня 2015 года Г.В.А. является собственником садового дома площадью 13, 6 кв.м, а с 29 декабря 2020 года собственником земельного участка площадью 839 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

19 августа 2009 года СНТ "Электрон" на имя Г.Н.А. (матери Г.В.А.) выдана членская книжка садовода, а в июне 2011 года книжка по оплате электроэнергии.

Согласно сведениям и отметкам, отраженным в книжке по оплате электроэнергии, с 29 июня 2011 года по июнь 2015 года Г.Н.А, а с августа 2015 года по январь 2019 года Г.В.А. вносили плату за в СНТ "Электрон". С февраля 2019 года по ноябрь 2019 года ответчик ежемесячно производил оплату данной услуги в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет СНТ с указаниемпоказаний прибора учета, что подтверждается чеками операций "Сбербанк Онлайн".

В соответствии со справкой N 164 от 15 апреля 2019 года, выданнойСНТ "Электрон", задолженности по членским взносам, целевым взносам и за электроэнергию по состоянию на 15 апреля 2019 года Г.В.А. не имеет.

1 августа 2018 года между публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" и СНТ "Электрон" заключен договор энергоснабжения N 26-700-02173/04308, предметом которого являлась продажа электрической энергии в целях энергоснабжения СНТ.

Аналогичный договор заключен 20 июня 2019 года.

Членам СНТ предоставлено время для заключения договоров с энергосбытовой компанией до 27 ноября 2019 года.

22 ноября 2019 года сетевой организацией установлено, что потребителем допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям филиала публичного акционерного общества "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" без предварительно заключенного договора на электроснабжение и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Произведено полное прекращение подачи электроэнергии от ВЛ-0, 4 кВт.

Потребителю предписано до 22 декабря 2019 года заключить с электросбытовой компанией договор энергоснабжения.

Согласно справке-расчету объем неучтенной электроэнергии за периодсо 2 апреля 2019 года по 22 ноября 2019 года составил 130656 кВтч, что составляет 632 376 рублей 20 копеек.

25 ноября 2019 года в адрес Г.В.А. направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, справка-расчет и счет на оплату по акту.

По заявлению Г.В.А. по факту неправомерного отключения электроэнергии правоохранительными органами проводилась процессуальная проверка, в ходе которой установлено, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: "адрес" (участок 21), расположен опломбированный прибор учета электроэнергии. Визуальных повреждений пломб не наблюдается.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребленияэлектроэнергии членом садоводческого некоммерческого товарищества "Электрон" - Г.В.А. не нашел своего подтверждения, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца платы за бездоговорное потребление электроэнергии в период со 2 апреля 2019 года по 22 ноября 2019 года отсутствуют. Представленные суду доказательства свидетельствуют о добросовестности действий ответчика, который является потребителем электроэнергии с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 432, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-Ф3 "Обэлектроэнергетике", Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N861 от 27 декабря 2004 года, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение, в связи с безучетным потреблением ответчиком электроэнергии на принадлежащем ему объекте недвижимости, соответственно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Материалы дела содержат сведения о том, что Г.В.А. в течение 2019 года предпринимал неоднократные попытки для получения в правлении СНТ информации о необходимости заключения договора напрямую с сетевой организацией и состоявшихся в соответствии с этим решениях органов управления, получая формальные ответы, не содержащие требуемых им данных. Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22 ноября 2019 года составлен до наступления даты, до которой членам СНТ предоставлено время для заключения договоров с энергосбытовой компанией (27 ноября 2019 года), что указывает на неправомерность изложенных в нем выводов и последующих санкций.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Астрахани от 27 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго") - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Е.Н. Кудрявцева

А.С. Харитонов