Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 г. по делу N П16-2908/2022[16-7349/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Моторкина И.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 7 мая 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 8 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моторкина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 7 мая 2021 года Моторкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 6 суток.

Решением судьи Ростовского областного суда от 8 июля 2021 года постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 7 мая 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО5, действующий в интересах Моторкина И.В, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях Моторкина И.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как постановление и решение вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2021 года в 23 часов 00 минут Моторкин И.В, возле "адрес" в "адрес", выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу. На замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Допущенные нарушения Моторкиным И.В. были квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Моторкиным И.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении от 6 мая 2021 года, протоколом об административном задержании от 6 мая 2021 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Моторкина И.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Моторкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 7 мая 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 8 июля 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 7 мая 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Моторкина И.В, - без удовлетворения.

Судья