Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-7438/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Джебисашвили В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Бийска Алтайского края от 8 апреля 2022г., решение Бийского городского суда Алтайского края от 7 июня 2022г., вынесенные в отношении Джебисашвили Владислава Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 г. Бийска Алтайского края от 8 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 7 июня 2022г, Джебисашвили В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере.

В жалобе Джебисашвили В.Р. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности судебных актов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Джебисашвили В.Р. заявил ходатайство о направлении запроса в почтовое отделение, для выяснения кому была вручена почтовая корреспонденция направленная на его адрес. Вместе с тем оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2021 г, в 22 час. 45 мин, по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Липового, 47 был остановлен автомобиль "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, под управлением Джебисашвили В.Р, находившегося в состоянии наркотического опьянения. Согласно заключения медицинского освидетельствования употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое вещество "данные изъяты", без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Джебисашвили В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копию протокола не получал, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты, поскольку из материалов дела видно, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении назначенное на 22 февраля 2022г. в 10 час.00 мин, направленное должностным лицом по месту жительства Джебисашвили В.Р. (почтовый идентификатор N), было им получено 15 февраля 2022г. (л.д.36). Копия протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2022г. так же была направлена по месту жительства Джебисашвили В.Р. (почтовый идентификатор N) и им получена (л.д.48). В материалах дела и представленных заявителем жалобы документах данных, свидетельствующих о несоблюдении организацией почтовой связи порядка приема, вручения направленных Джебисашвили В.Р. указанных выше почтовых отправления не имеется.

Приобщенная к настоящей жалобе справка о нахождении заявителя в командировке, не опровергает факт получения именно Джебисашвили В.Р. почтовых отправлений, поскольку доказательств, объективно подтверждающих его нахождение, на момент вручения, не по месту жительства не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Джебисашвили В.Р. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Бийска Алтайского края от 8 апреля 2022г, решение Бийского городского суда Алтайского края от 7 июня 2022г, вынесенные в отношении Джебисашвили Владислава Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Джебисашвили В.Р. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных