Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 16-7466/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ведищева Виктора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022г, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 26 мая 2022г, вынесенные в отношении Ведищева В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022гг, оставленным без изменения решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 26 мая 2022г, Ведищев В.С... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 18 марта 2022г с 14:20 часов.

В жалобе Ведищев В.С. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

"данные изъяты" уведомленные о подаче жалобы, в установленные сроки возражений не представили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 17.03.2022г в 17:21 час в г. Славгороде, в магазине "данные изъяты" "адрес", Ведищев В.С. тайно похитил путем свободного доступа товар: "данные изъяты" 20% 0, 5 л. Сладкая 1 бут, по цене 145, 49 руб,, причинив "данные изъяты" незначительный материальный ущерб в сумме 145, 49 руб.

Изложенное явилось основанием для привлечения Ведищева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО7 ФИО8, ФИО9 рапортом должностного лица, фото и видеоматериалом и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ведищева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя об обстоятельствах событий, имевших место 17.03.2022г сводятся к субъективному их изложению, расцениваются как желание уйти от административной ответственности, основанием для отмены состоявшихся по делу решений, не являются.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлены обстоятельства совершения Ведищевым В.С. состава административного правонарушения, исследованы доказательства, в том числе допрошены свидетели, очевидцы происшествия, истребована видеозапись события, имевшего место 17.03.2022г, обстоятельства зафиксированные на видеозаписи не противоречат иным доказательствам, подтверждающим вину Ведищева В.С. в совершении вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, городским судом Ведищев В.С. был извещен о дате и времени рассмотрения дела, (л.д.61). Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ведищева В.С.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ведищева В.С., не имеется.

Постановление о привлечении Ведищева В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022г, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 26 мая 2022г, вынесенные в отношении Ведищева В.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ведищева В.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева