Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-7501/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Удружева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 10 июня 2019 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Удружева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 10 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 г, Удружев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Удружев В.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 26 июня 2018 г. в 17 час. 30 мин, в районе дома N 15 по улице Набережная в в д. Бутырки Иркутского района, Удружев В.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ИЖ 21251", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Удружеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Удружев В.В согласился.

В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Удружева В.В. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 278 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Удружев В.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6-7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в отношении Удружева В.В. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

При составлении протокола Удружев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признавал, факт употребления спиртных напитков не отрицал (л.д. 3).

Управление Удружевым В.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и письменными объяснениями понятых, участвующих при отстранении водителя от управления, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Утверждение заявителя, что двигатель был заглушен и автомобиль был нреподвижен является несостоятельным.

Согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД следует, что им был остановлен автомобиль "ИЖ 21251", под управлением Удружева В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений самого Удружева В.В. следует, что он выпил пиво 0, 5 л. и поехал.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом технического средства измерения, письменными объяснениями понятых, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Удружева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Сведения о техническом средстве измерения Юпитер 001781, с помощью которого проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя внесены в акт освидетельствования, акт удостоверен подписью Удружева В.В, в материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора измерения, что опровергает утверждение заявителя об отсутствии сведений о исправности прибора. Как следует из материалов дела прибор прошел поверку, был исправен и являлся пригодным для использования.

Несогласие с протоколом об административном правонарушении основанием для отмены судебных актов, не является.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Удружева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Удружева В.В, в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 10 июня 2019 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Удружева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Удружева В.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева