Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 16-7584/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Цеева С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 июня 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово 26 июля 2022 г., вынесенные в отношении Цеева Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово 26 июля 2022 г, Цеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе Цеев С.Г. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Цеев С.Г, 06 марта 2022 г. в 08 час. 00 мин, по адресу: г. Кемерово, ул. Арсеньева, 43 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Королла Спасио", государственный регистрационный знак N регион, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Цееву С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Цеев С.Г. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 05 мг/л, на основании результатов освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Цеев С.Г. не согласился и был направлен в ГБУЗ "ККНД" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 марта 2022 г N 203/1 установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 09 час. 14 мин - 0, 72 мг/л, в 09 час. 31 мин. - 0, 67 мг/л, в 09 час. 19 мин. время отбора биологического объекта на химико-токсикологического исследование.

В результате медицинского освидетельствования у Цеева С.Г. установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не вызывают сомнений (л.д. 9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью, показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Цеева С.Г.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Ссылка заявителя о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, опровергается названными доказательствами, при производстве по делу Цеев С.Г. указал, что выпивал спиртные напитки.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемые в отношении Цееева С.Г, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Цеева С.Г. при их составлении не поступало.

Представленные в материалы процессуальные документы, составленные в отношении Цеева С.Г, а также видеозапись отвечают признакам полноты и соотносимости с обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, фиксирует совершение уполномоченным должностным лицом процессуальных действий, в полной мере обеспечивает визуальную идентификацию личности Цеева С.Г и последовательность проводимых в отношении него процессуальных действий. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства производства по делу об административном правонарушении, которые соотносятся с местом совершения правонарушения. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием протоколов и актов, составленных уполномоченным должностным лицом в отношении Цеева С.Г. по данному делу. Материалы дела содержат все необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным.

Как следует из материалов дела освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения, Alkotest 6810, заводский номер ARZB - 1020, с датой последней поверки 08 ноября 2021 г. Из акта освидетельствования, следует, что Цеев С.Г. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами не согласился, акт освидетельствования удостоверил своей подписью, воспользовался правом пройти медицинское освидетельствование, основания для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, отсутствуют.

Вопреки утверждению заявителя время совершения административного правонарушения и время отстранения от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом указано верно в 08час. 00 мин.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Цеев С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Цеева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Цеев С.Г. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 июня 2022 г, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово 26 июля 2022 г, вынесенные в отношении Цеева Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Цеева С.Г.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева