Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-7598/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кольчурина Д.В., его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 06 июля 2022 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30 августа 2022 г., вынесенные в отношении Кольчурина Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 06 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30 августа 2022 г, Кольчурин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявители просят об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01 ноября 2021 г. в 00 час. 01 мин. на ул. Крупина, д. 119 в г. Денинск-Кузнецкий Кемеровской области, Кольчурин Д.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Ситроен С4" с государственным регистрационным знаком N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Кольчурину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кольчурин Д.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кольчурин Д.В. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.525 мг/л, у Кольчурин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3-4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кольчурина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Утверждение Кольчурина Д.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, из которых следует, что заявитель был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 06 июля 2022 г. на 15 час. 30 мин. и на 30 августа 2022 г. на 10 час. 00 мин. надлежащим образом, телефонограммами (л.д. 102, 136, 143-145). Также он был извещен о пересмотре дела в районном суде путем направления извещений по адресам, указанным в материалах дела. В виду неполучения заявителем почтовых отправлений, конверты с извещением вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 140-142). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суды, располагая сведениями о надлежащем извещении Кольчурина Д.В. руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, правомерно рассмотрели дело в его отсутствие.

Вопреки доводам жалобы, производство по настоящему делу проведено в установленном порядке, меры обеспечения производства по делу, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кольчурина Д.В. проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кольчурина Д.В. при их составлении не поступало.

Представленные в материалы процессуальные документы, составленные в отношении Кольчурина Д.В, а также видеозапись отвечают признакам полноты и соотносимости с обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, фиксирует совершение уполномоченным должностным лицом процессуальных действий, в полной мере обеспечивает визуальную идентификацию личности Кольчурина Д.В. и последовательность проводимых в отношении него процессуальных действий. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием протоколов и актов, составленных уполномоченным должностным лицом в отношении Кольчурина Д.В. по данному делу.

Факт управления Кольчуриным Д.В. транспортным средством сомнений не вызывает и подтверждается как протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, так и видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Кольчурина Д.В. и его объяснения, о том, что он ехал домой.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Кольчурина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кольчурина Д.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 06 июля 2022 г, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30 августа 2022 г, вынесенные в отношении Кольчурина Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кольчурина Д.В, его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева