Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 16-7608/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Аверьянова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2022 г., решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 августа 2022 г., вынесенные в отношении Аверьянова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 августа 2022 г, Аверьянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Аверьянов А.Н. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство о вызове Аверьянова А.Н. и его защитника при рассмотрении жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, 16 июля 2021 г, в 20 час. 05 мин, Аверьянов А.Н, в районе ул. Магистральный проезд, 10 г. Осинники Кемеровской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хонда СтэпВгн", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Аверьянову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Аверьянов А.Н. отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в "данные изъяты"

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Аверьянов А.Н. установлено состояние опьянения при наличии количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 21 час. 59 мин - 0, 56 мг/л, в 22 час. 20 мин. - 0, 58 мг/л, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N 224 от 16 июля 2021 (л.д.7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Аверьянова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2022г отменено постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 08 февраля 2022, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аверьянова А.Н, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, (л.д.18-19).

Постановлением председателя Калтанского районного суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области.

Таким образом, довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности является не обоснованным.

Доводы жалобы заявителя о том, что защитник Щербинин Е.А. не был уведомлен о рассмотрении дела 08.07.2022 г, а был уведомлен о рассмотрении дела на 12.07.2022 г. опровергаются материалами дела и не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Согласно телефонограмме, защитник Аверьянова А.Н. Щербинин Е.А извещался о судебном заседании, назначенном на 08.07.2022 г. 10 час. 30 мин, однако в судебное заседание не явился из-за участия в другом процессе, что не является уважительной причиной неявки в судебное заседание (л.д. 50).

Доводы жалобы о том, что судья находясь в отпуске изготовил мотивированное решение 11.07.2022г, основанием для отмены этого решения не являются. Нахождение в отпуске не препятствует исполнению должностных обязанностей и не свидетельствует об отсутствии полномочий.

Все ходатайства Аверьянова А.Н. были разрешены мировым судьей и судьей районного суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением соответствующих определений в их удовлетворении обоснованно отказано. Оснований не согласится с выводами мирового судьи и судьи районного суда, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в отношении Аверьянова А.Н. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Аверьянова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Аверьянова А.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 11 июля 2022 г, решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 августа 2022 г, вынесенные в отношении Аверьянова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Аверьянова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева