Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-7674/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2022г., вынесенное в отношении Нюняева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28 марта 2022г. Нюняев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2022г, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28 марта 2022г. отменено, производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нюняева С.Н. прекращено.

В жалобе должностное лицо ФИО4 просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 ноября 2021г. в 00 час. 40 мин. по адресу: ул. К.Минина. 9/1, г. Новосибирск, Нюняев С.Н, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Кия Оптима, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Нюняева С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее постановление.

При пересмотре дела, судья районного суда, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности факта управления Нюняевым С.Н. транспортным средством, в связи с чем, отменил постановление и прекратил производство по делу об административном правонарушении. Указанные выводы мотивированы тем, что Нюняев С.Н. в ходе составления административного материала и в судебном заседании утверждал, что транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на парковке; представленная видеозапись факт управления Нюняевым С.Н. транспортным средством не подтверждает, очевидцы, подтверждающие данный факт опрошены не были, их личности в материале не зафиксированы, данные по запросу судьи районного суда об информации о поступлении сообщения об управлении транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения органом ГИБДД не представлено, ДТП не оформлено, должностному лицу предложено обеспечить явку свидетеля, однако этого сделано не было.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вывод об управлении Нюняева С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения был сделан мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаний инспектора ФИО5

Между тем, из представленных материалов следует, что инспектор ФИО5, возбудивший дело об административном правонарушении, факт управления Нюняевым С.Н. транспортным средством не видел. Согласно имеющегося в деле рапорта инспектора ГИБДД ФИО5, сообщение об управлении транспортным средством водителем, находящемся в нетрезвом состоянии поступило в ОГИБДД от одного из участников дорожного движения, однако, по прибытию на место правонарушения очевидец указанного обстоятельства допрошен не был, сведения о его личности в дело не представлены. Иных доказательств, объективно подтверждающих управление Нюняевым С.Н. транспортным средством суду предоставлены не были. Лицо, привлекаемое к административной ответственности последовательно оспаривает указанные обстоятельства.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено мировым судьей постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление допущено не было, жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы и представленный к настоящей жалобе ответ по запросу судьи районного суда, содержащий сведения о заявителе о ДТП и копии журнала учета сообщений, указанный выше вывод не опровергаю.

Несогласие с данной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств основанием для признания решения незаконным не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2022г, вынесенное в отношении Нюняева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных