Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 16-7777/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 24 мая 2022г., решение Зырянского районного суда Томской области от 6 июля 2022г., вынесенные в отношении Зеленкова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 24 мая 2022г, оставленным без изменения решением Зырянского районного суда Томской области от 6 июля 2022г, Зеленков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зеленков Е.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2022г. в 13 час. 10 мин. в с.Высокое Зырянского района Томской области на ул.Мира, 64, Зеленков Е.Н, управляя транспортным средством - трактором Беларусь МТЗ-82, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Зеленкова Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Процессуальные действия также зафиксированы на видеозаписи.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Зеленкова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Зеленков Е.Н. не управлял, когда подъехали сотрудники ГИБДД трактор стоял и не двигался, Зеленков Е.Н. находился в кабине в качестве пассажира, являлся предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно признан несостоятельным, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС ФИО7, ФИО8, отобранными мировым судьей в судебном заседании, которые лично наблюдали движение трактора под управлением Зеленкова Е.Н.

Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено.

Судебными инстанциями показаниям понятых, свидетеля ФИО9 дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Зеленкову Е.Н. как к водителю, в совокупности с показаниями свидетелей, видеозаписью объективно свидетельствуют о том, что Зеленков Е.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для направления Зеленкова Е.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования Зеленков Е.Н. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).

Доводы жалобы о необходимости признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством в связи с тем, что из видеозаписи не усматривается разъяснение понятым их прав, является несостоятельным. Как следует из содержания указанного процессуального документа, отстранение Зеленкова Е.Н. от управления транспортным средством совершалось в присутствии понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, в том числе разъяснение их прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ. Замечаний от понятых и Зеленкова Е.Н, подписавших протокол, не поступило.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Зеленкова Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 24 мая 2022г, решение Зырянского районного суда Томской области от 6 июля 2022г, вынесенные в отношении Зеленкова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зеленкова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина