Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 16-8036/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 1 апреля 2022г., решение Петропавловского районного суда Алтайского края от 23 мая 2022г., вынесенные в отношении Немтиновой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 1 апреля 2022г, оставленным без изменения решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 23 мая 2022г, Немтинова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Немтинова С.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2021г. в 22 час. 44 мин. в районе дома N 11 по ул.Жукова в с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края Немтинова С.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством - мопедом Рейсер, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Немтинова С.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Немтиновой С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Немтинова С.Г. была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась (л.д.6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Немтиновой С.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела.

По результатам проведенного в отношении Немтиновой С.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 мая 2021г. N 20 (л.д.7).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Немтиновой С.Г. составила в результате первого исследования - 0, 705 мг/л, в результате второго - 0, 662 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Немтиновой С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам, имеющим правовое значение для рассмотрения дела, дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Немтиновой С.Г. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок). Нарушений порядка при проведении освидетельствования, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, судебными инстанциями не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Немтиновой С.Г, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом порядка внесения в процессуальные документы дополнений, порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах.

Из материалов дела следует, что при медицинском освидетельствовании у Немтиновой С.Г. был отобран биологический объект (моча), по результатам предварительного тестирования которого наркотических средств выявлено не было. Как верно было отмечено судом, то обстоятельство, что биологическая среда на химико-токсикологическое исследование не направлялась, не ставит под сомнение медицинское заключение об установлении у Немтиновой С.Г. состояние опьянения, поскольку заключение о нахождении Немтиновой С.Г. в состоянии опьянения вынесено врачом по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха, что не противоречит пункту 15 Порядка.

Обстоятельства внесения изменений в процессуальные документы в части указания фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соблюдение установленного порядка внесения дополнений, а именно извещение Немтиновой С.Г. по адресу её регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, были тщательно исследованы судебными инстанциями, в том числе путем допроса инспектора ДПС, полученным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений при применении административных процедур, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Немтиновой С.Г. не имеется.

Постановление о привлечении Немтиновой С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 1 апреля 2022г, решение Петропавловского районного суда Алтайского края от 23 мая 2022г, вынесенные в отношении Немтиновой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Немтиновой С.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина