Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-10344/2022[77-4840/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Чистяковой Е.А., Павлова Р.Г., при секретаре Солоян С.Р., с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденного Кузянина А.В, защитника - адвоката Белобородовой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кузянина А.В. на приговор Томского районного суда Томской области от 23 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенных судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и дополнениям к ней, возражениях, выступления осужденного Кузянина А.В. и его адвоката Белобородовой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, а кассационной жалобы и дополнения к ней без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Томского районного суда Томской области от 23 сентября 2021 года

Кузянин Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

11 августа 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

17 декабря 2015 года Томским районным судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 10 декабря 2018 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

14 сентября 2021 года Томским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 14 сентября 2021 года назначено окончательно наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В назначенное наказание зачтено время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2021 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение к Кузянину А.В. дополнительного наказания.

Учтено при назначении Кузянину А.В. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него заболевания.

Снижено назначенное Кузянину А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 14 сентября 2021 года, назначено окончательно наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, указано на зачет в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузянин А.В. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также судом не разрешен вопрос о возможности прохождения лечения от "данные изъяты", с отсрочкой наказания. Полагает, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Матыцын В.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Кузянин А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Кузянина А.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного данными им на предварительном следствии, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Кузянина А.В. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания Кузянину А.В, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Томского областного суда от 29 ноября 2021 года, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие у подсудимого "данные изъяты" ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболевания.

Вопреки доводам жалобы, учет судом в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном является правом, а не обязанностью, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, не свидетельствует о существенных нарушениях закона.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кузянину А.В, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Кузянину А.В. наказания, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Томского областного суда от 29 ноября 2021 года, не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Кузянину А.В. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, отсрочка отбывания наказания больным "данные изъяты", предусмотренная ст. 82.1 УК РФ, может применяться лишь в отношении лиц, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, т.е. Кузянин А.В. к данной категории осужденных не относится.

Назначенное Кузянину А.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Кузянину А.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Кузянину А.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы и дополнения к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Томского районного суда Томской области от 23 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2021 года в отношении Кузянина Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А.Чистякова