Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-10442/2022[77-4884/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Потапова Д.А, потерпевшей ФИО7, осужденного Яшина А.М, адвоката Котлярова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Яшина А.М, кассационную жалобу потерпевшей Байташевой Т.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 12 января 2022 года

Яшин Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" гражданин РФ, судимый:

- приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от 28 мая 2015 года (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16 июля 2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 июня 2021 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 3 дня, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Яшину А.М. условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 28 мая 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 28 мая 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Яшина А.М. под стражей с 12 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденного Яшина А.М, адвоката Котлярова А.В. и потерпевшей Байташевой Т.К, поддержавших доводы кассационных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Яшин А.М. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Яшин А.М. просит пересмотреть судебные решения, указывает, что суд необоснованно отменил условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок наказания считает чрезмерно суровым. Оспаривает свою причастность к совершению преступления, утверждает, что потерпевшей убийством не угрожал. Указывает, что вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, будучи введенным в заблуждение следователем, который заверил его, что условно - досрочное освобождение ему будет сохранено. Обращает внимание, что соседями и женой характеризуется положительно, участковым удовлетворительно. Указывает, что суд не учел наличие у него статуса ветерана боевых действий. Просит изменить судебные решения, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит изменить судебные решения, назначенное осужденному наказание считает чрезмерно суровым. Характеризует осужденного Яшина исключительно с положительной стороны, указывает, что провокатором скандала была она сама. Просит назначить осужденному Яшину условное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Яшина А.М, потерпевшей ФИО7 государственный обвинитель ФИО10 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного Яшина А.М, потерпевшей ФИО7, оснований к их удовлетворению суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Яшина А.М. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененном ему преступлении, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Постановляя приговор, мировой судья удостоверился, что Яшин А.М. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил, будучи введенным в заблуждение следователем, несостоятельны.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, в ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, сделав соответствующую запись в протоколе. При рассмотрении дела в судебном заседании, после разъяснения мировым судьей в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ осужденному Яшину А.М. особенностей особого порядка судебного разбирательства, осужденный заявил о признании им вины и поддержал ранее заявленное ходатайство, указав, что ему понятен порядок рассмотрения дела, назначения наказания, невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Яшину А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом указанных положений закона доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном установлении судом фактических обстоятельств уголовного дела и о его непричастности к совершенному преступлению не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания Яшину А.М. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, у суда не имелось, поскольку материалами дела подобного поведения потерпевшей не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд верно учел рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Яшину А.М. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное Яшину А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Петрова П.С, потерпевшей ФИО7, осужденного Яшина А.М, которые признаны несостоятельными, с приведением в постановлении оснований и мотивов принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Яшина и потерпевшей ФИО7 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года в отношении Яшина Александра Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Яшина А.М. (с дополнением) и потерпевшей ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова