Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-10572/2022[77-4965/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Касьянова А.С. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Михайлец А.Г., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касьянова А.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N50 - мирового судьи судебного участка N42 в Кировском судебном районе г. Омска от 04.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N50 - мирового судьи судебного участка N42 в Кировском судебном районе г. Омска от 04.05.2022 года, Касьянов Антон Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 25.04.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N107 в Кировском судебном районе г. Омска от 09.02.2017 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 25.04.2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 16.10.2017 года (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 07.11.2018 года) освобожден 27.10.2017 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 18.06.2018 года (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 07.11.2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 09.02.2017 года) к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N52 в Кировском судебном районе г. Омска от 02.11.2018 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 26.03.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2018 года) к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 06.11.2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Касьянова А.С. под стражей - с 04.05.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 17.05.2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Касьянов А.С. просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что мировой судья в полной мере не учел состояние здоровья осужденного и его родственников и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. полагает необходимым кассационную жалобу Касьянова А.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Касьянова А.С. и адвоката Михайлец А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Клековкиной К.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Касьянов А.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Мировой судья принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Касьянову А.С. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Касьянова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных мировым судьей, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями Касьянова А.С, данными на досудебной стадии производства по делу и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения им хищения терминала из автомобиля потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО8, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения пропажи абонентского терминала из автомобиля; показаниями свидетеля ФИО9, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которому Касьянов А.С. предложил приобрести абонентский терминал; протоколами осмотров места происшествия, предметов, другими доказательствами по делу.

Мировой судья, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. По мнению суда кассационной инстанции, мировой судья, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Касьянова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления. Выводы мирового судьи и приведенная им в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

Таким образом, мировой судья, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного Касьянова А.С, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств преступления, а также оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание Касьянову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении "данные изъяты", явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возврата похищенного имущества, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного и его близких родственников, оказания материальной помощи бабушке, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Касьянова А.С, помимо установленных мировым судьей, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Касьянову А.С. наказания мировым судьей не допущено, поскольку, учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Мировой судья, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Касьянова А.С. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения, при назначении Касьянову А.С. наказания, положений ст. 531, 62, 73 УК РФ и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья правомерно назначил Касьянову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, в т. ч. и по доводам жалобы, не имеется. Ухудшение состояния здоровья осужденного в период отбывания наказания не может служить основанием для отмены или изменения приговора. Вопрос о наличии у осужденного тяжелых хронических заболеваний, препятствующих, по мнению Касьянова А.С, отбыванию наказания в виде лишения свободы, на что обращено внимание в кассационной жалобе, подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Касьянова А.С. - оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N50 - мирового судьи судебного участка N42 в Кировском судебном районе г. Омска от 04.05.2022 года в отношении Касьянова Антона Сергеевича - оставить без изменения.

Судья:

Е.М. Гринсон