Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-10643/2022[77-4961/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Гринсона Е.М, Соколовой Е.С, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Потапова Д.А, осужденного Корякова Д.Ф, адвоката Ломакина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Корякова Д.Ф. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2022 года.

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 16 декабря 2021 года

Коряков Дмитрий Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корякова Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Корякова Д.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2022 года приговор суда изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17 июня 2020 года;

- дополнена описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступного деяния указанием на противоправность поведения потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Коряков Д.Ф. совершил преступление в период непогашенной судимости, - снижено наказание, назначенное Корякову Д.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Корякова Д.Ф, выслушав выступление осужденного Корякова Д.Ф. и адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Коряков Д.Ф. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коряков Д.Ф. не согласен с судебными решениями, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Утверждает об отсутствии умысла на убийство потерпевшего. Считает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на судимость по приговору от 17 июня 2020 года и на совершение преступления в период непогашенной судимости, недостаточно снизил срок наказания. Обращает внимание, что в качестве отягчающего обстоятельства не могло быть признано совершение преступления с использованием оружия, так как оно является признаком состава преступления. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств - принесение извинений жене потерпевшего, состояние его здоровья. Просит отменить или изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание. В судебном заседании Коряков Д.Ф, дополняя доводы жалобы, поставил под сомнение объективность отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции, поскольку с участковым не знаком и не встречался.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель ФИО7 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Корякова Д.Ф, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Корякова Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного Корякова Д.Ф, данных в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО6, повлекших его смерть, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу о виновности Корякова Д.Ф. в совершении убийства ФИО6

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки не усматривается.

Вывод суда о мотивах действий Корякова Д.Ф. соответствует имеющимся доказательствам.

Версия Корякова Д.Ф. об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО12 несостоятельна.

Оценив показания осужденного, потерпевшей, свидетелей и сопоставив их с иными доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, суд установил, что осужденный, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 умышленно, с целью убийства потерпевшего, заранее приготовленного оружия, с помощью которого были причинены телесные повреждения потерпевшему, при отсутствии с его стороны каких - либо действий, которые бы создавали либо могли создавать реальную угрозу жизни или здоровью осужденного, характера и локализации телесных повреждений у ФИО6 - в области расположения жизненно важных органов, способа их причинения - путем выстрела из огнестрельного оружия с близкого расстояния, безусловно свидетельствуют о наличии у Корякова Д.Ф. умысла на убийство ФИО6

Органами следствия и судом были приняты все меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Назначенное Корякову Д.Ф. наказание (с учетом апелляционного определения от 14 марта 2022 года) является справедливым и соразмерным содеянному, судом в полной мере были учтены данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принесение извинений жене потерпевшего и состояние здоровья Корякова Д.Ф. приняты судом во внимание при назначении наказания. Признание указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно учтено совершение преступления с использованием оружия. Вопреки доводам жалобы, оно не является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Несогласие осужденного с характеристикой участкового по месту жительства на законность судебных решений не влияет, поскольку решение о назначении осужденному вида и размера наказания судом было принято с учетом не только сведений о личности осужденного, но и характера и степени общественности опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения.

Доводы осужденного о том, что он не знаком с участковым, не свидетельствуют о необъективности характеристики уполномоченного должностного лица, поскольку в ней содержатся ссылки на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для выводов о поведении осужденного по месту его проживания.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Корякова Д.Ф. лишь в условиях изоляции его от общества. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2022 года в отношении Корякова Дмитрия Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корякова Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.С. Соколова