Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-10887/2022[77-5074/2022]

дело N77-5074/2022

г. Кемерово 10 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Новиковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО6 на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 08 апреля 2022 года, которыми

Ворсин Сергей Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 14 мая 2015 года Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2017 года освобожден 26 декабря 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев;

- 18 октября 2018 года Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 мая 2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному данным органом графику.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, Ворсин С.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ООО " "данные изъяты"" удовлетворен, постановлено взыскать с Ворсина С.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 32 287 рублей 85 копеек.

Взысканы с Ворсина С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 6000 рублей, в остальной части постановлено о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 08 апреля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО6, выступление адвоката Новиковой И.А. возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего - без удовлетворения, суд

установил:

Ворсин С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО6, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Ворсину С.А. наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Полагает, что при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось. Судом не были учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ворсиным С.А. аналогичных преступлений, не выяснено способствовало ли отбытие им назначенного ранее наказания исправлению осужденного, не дана оценка отрицательной характеристике с последнего места отбывания осужденным наказания. Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют об исправлении и перевоспитании осужденного, при этом не учтено совершение Ворсиным С.А. преступления через непродолжительный период времени после освобождения из колонии, не признание им вины при предъявлении обвинения, сокрытие следов преступления, его асоциальный образ жизни, мнение представителя потерпевшего о назначении строгого наказания. Не согласен с выводами суда о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, указывает, что Ворсиным С.А. причиненный ущерб не возмещен, имущество не возвращено. На основании изложенного, просит изменить судебные решения, назначить Ворсину С.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО6 и.о. прокурор Шелаболихинский района Алтайского края Суходоев А.С. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу представителя потерпевшего просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Ворсина С.А. в совершении преступления основаны на совокупности, исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются в жалобе представителя потерпевшего.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Ворсина С.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части, назначенного Ворсину С.А, наказания по доводам, изложенным в жалобе представителя потерпевшего, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ворсину С.А. судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, в том числе сведения, характеризующие осужденного, наличие у осужденного "данные изъяты", получение им пенсии и оказание услуг населению, от которых он получает дополнительный доход, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Доводы жалобы о том, что суд не учел мнение потерпевшей стороны о назначении Ворсину С.А. строгого наказания, не основаны на законе, учет мнения потерпевшего о виде и размере назначаемого наказания уголовным законом не предусмотрен, статья 63 УК РФ, содержит исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.

Назначенное осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения судебных решения в этой части не усматривается.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые суд признал несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 08 апреля 2022 года в отношении Ворсина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова