Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10984/2022[77-5188/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Михайлеца А.Г, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алчина В.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление адвоката Михайлеца А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2022 г.

Алчин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 апреля 2013 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 16 октября 2014 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 апреля 2013 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 7 августа 2017 г. условно-досрочно по постановлению от 25 июля 2017 г. на неотбытый срок 6 месяцев 21 день, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алчин В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Алчина В.В. под с стражей зачтено в срок наказания со 21 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 апреля 2022 г. приговор изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Алчина В.В. малолетних детей, снижено назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Алчин В.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алчин В.В. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не в полной мере учтена совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, нарушен принцип индивидуализации наказания, смягчающие обстоятельства и данные о личности учтены формально. Также считает возможным признать смягчающими обстоятельствами - молодой возраст, наличие работы по найму, отсутствие наклонности к совершению преступлений, так как после условно-досрочного освобождения он преступлений не совершал на протяжении долгого времени. Обращает внимание, что в результате данного совершенного преступления не наступило никаких общественно-опасных последствий, никакого вреда никому не причинено. Считает также, что суд апелляционной инстанции, признав дополнительное смягчающее наказание - наличие малолетних детей, несправедливо мало снизил наказание всего на 1 месяц. На основании изложенного просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тарасун Ю.Г. предлагает состоявшиеся в отношении Алчина В.В. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Алчина В.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Алчина В.В. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Алчина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Алчину В.В. (с учетом внесенных изменений апелляционным определением) назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семейное и материальное положение осужденного, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства верно установлен и учтен рецидив преступлений.

Наказание Алчину В.В. правильно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел ввиду прямого запрета при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют. Применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, оно является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, по своему размеру является близким к минимальному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алчина В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 апреля 2022 г. в отношении Алчина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

С.Г. Шушакова