Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-11204/2022[77-5195/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Сиротинина М.П, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Алеева Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Алеева Р.А, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Алеева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 года:

АЛЕЕВ РУСЛАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 22 октября 2020 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 9 декабря 2020 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 15 марта 2022 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Алееву Р.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговорам года Венгеровского районного суда Новосибирской области от 22 октября 2020 года и 9 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Венгеровского районного суда Новосибирской области от 22 октября 2020 года и от 9 декабря 2020 года, окончательно к отбытию Алееву Р.А. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Алеева Р.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с момента задержания Алеева Р.А. с 14 апреля 2022 года и до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2022 года приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 года изменен:

- уточнена вводная часть приговора, указанием, что Алеев Р.А. является осужденным по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2022 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- из резолютивной части приговора исключено указание суда на зачет в срок лишения свободы времени содержания Алеева Р.А. под стражей в период с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

- в срок лишения свободы Алееву Р.А. время содержания Алеева Р.А. под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Алеев Р.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 14 октября 2021 года по 15 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алеев Р.А. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2022 года, считает его незаконным и необоснованным в части выводов суда апелляционной инстанции о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима необоснованными. На основании изложенного просит апелляционное определение отменить, приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 года оставить без изменения.

Государственный обвинитель Махова Е.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Алеева Р.А, просит апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Алеева Р.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Алеева Р.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Алеева Р.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Выводы суда о виновности Алеева Р.А. в совершении преступления являются правильными, и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Алеева Р.А. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана судом правильно и оснований для её изменения не имеется.

Наказание Алееву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми в силу своей суровости не имеется.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора Венгеровского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2022 года, верно пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного решения.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, суд первой инстанции, принимая решение о зачете осужденному Алееву Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не учел, что указанные положения закона о зачете не распространяются на лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы с повышающим коэффициентом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 389.24 УПК РФ, пересматривая материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора, обоснованно изменил приговор в части применения льготных правил зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания, подробно изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности апелляционного определения, вызывали сомнения в правильности применения судом апелляционной инстанции норм уголовно и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного АЛЕЕВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, поданную на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова