Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-9042/2022[77-4671/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Самулина С.Н, Писаревой А.В, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Гусева В.А, осужденного Коваленко Д.С, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко Д.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 20 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 декабря 2015 года.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 20 октября 2015 года

Коваленко Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 20 октября 2015 года.

Взысканы с Коваленко Д.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 162 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Взыскано с Коваленко Д.С. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 декабря 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Коваленко Д.С, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Коваленко Д.С, адвоката Гусева В.И, поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Потапова Д.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Д.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко Д.С, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Приводит доводы о необоснованном учете в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя". Отмечает, что суд также необоснованно при назначении наказания наряду с иными имеющими значение обстоятельствами учел мнение потерпевшей ФИО6, настаивающей на строгой мере наказания, то есть фактически расценил его как обстоятельство, отягчающее наказание. Указывает, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде он не был признан гражданским ответчиком, права гражданского ответчика ему не разъяснялись, суд не выяснил его мнение по предъявленному гражданскому иску, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 268 УПК РФ. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отягчающее обстоятельство "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", мнение потерпевшей ФИО6, настаивающей на строгой мере наказания, отменить приговор в части разрешения гражданского иска, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Выводы суда о виновности Коваленко Д.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Коваленко Д.С. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, решая вопрос о назначении Коваленко Д.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении строгого наказания подсудимому.

Однако, по смыслу ст. 60 УК РФ суд не связан с мнением сторон при назначении наказания, вид и размер которого определяются в соответствии с обстоятельствами, прямо указанными в законе.

Само по себе мнение потерпевшего, без ссылок на характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не может являться основанием для определения конкретного вида и размера наказания, если только такое мнение не признано судом смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иное означало бы, как и в данном деле, не основанное на уголовном законе усиление меры ответственности виновного лица.

Таким образом, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм уголовного закона, повлиявшее на исход дела путем необоснованного усиления наказания.

Апелляционной инстанцией указанное нарушение закона оставлено без внимания.

Устраняя нарушение, судебная коллегия исключает из приговора мнение потерпевшей ФИО6 как обстоятельство, повлиявшее на назначение наказания, и смягчает назначенное Коваленко Д.С. наказание.

Иных оснований для изменения состоявшихся по уголовному делу судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, ФИО1 признан гражданским ответчиком и довел до суда свою позицию относительно суммы иска (том 2 л.д. 52, 64), размер суммы, подлежащей взысканию с осужденного в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, определен с соблюдением принципов разумности и справедливости, выводы суда о наличии в действиях Коваленко Д.С. отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" мотивированы в соответствии с требованиями уголовного закона и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Коваленко Дениса Сергеевича - удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 20 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 декабря 2015 года в отношении Коваленко Дениса Сергеевича изменить, исключить ссылку в приговоре на учет мнения потерпевшей при назначении наказания.

Смягчить назначенное Коваленко Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Н. Самулин

А.В. Писарева