Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20539/2022[88-21617/2022]

N 88-21617/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-1566/2021

УИД N 54RS0009-01-2021-001329-88

г. Кемерово 08 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Пшеничникова Дмитрия Юрьевича о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Пшеничникова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "МедИнТех" о признании соавторства и взыскании авторского вознаграждения

по кассационной жалобе Пшеничникова Дмитрия Юрьевича на определение Советского районного суда города Новосибирска от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников Д.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МедИнТех" (далее - ООО "МедИнТех") о признании соавторства и взыскании авторского вознаграждения.

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены частично.

08.04.2022 Пшеничников Д.Ю. обратился с заявлением о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов.

Определением Советского районного суда города Новосибирска от 15.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16.08.2022, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

В кассационной жалобе Пшеничников Д.Ю. просит отменить определение Советского районного суда города Новосибирска от 15.04.2022, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2022, как незаконные, постановленные при неправильном толковании пункта 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Настаивает на том, что решение Советского районного суда города Новосибирска от 29.11.2021 вступило в законную силу в первый рабочий день - 11.01.2022, поскольку 06.01.2022 являлся нерабочим (выходным) днем. Срок подачи заявления истекал 11.04.2022, заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд по почте 08.04.2022, то есть до истечения установленного срока.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, течение которого началось 06.12.2021 (со дня вынесения мотивированного решения суда) и ко дню обращения с заявлением в суд 08.04.2022 окончилось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, течение которого началось 06.01.2022 (со дня вступления в законную силу решения суда по делу) и ко дню обращения с заявлением в суд 08.04.2022 окончилось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С таким выводом нельзя согласиться.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, решение суда, которым закончилось рассмотрение дела по существу, в окончательной форме изготовлено 06.12.2021, не было обжаловано в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно части 2 статьи 321 названного кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

При этом гражданским процессуальным законодательством установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда, если последний день месячного срока выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

По настоящему делу месячный срок подачи апелляционной жалобы истекал 06.01.2022, который являлся выходным днем, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлся первый рабочий день- 10.01.2022, решение суда вступило в законную силу 11.01.2022, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 11.04.2022.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 08.04.2022, то есть в пределах трехмесячного срока со дня истечения срока на подачу апелляционной жалобы и вступления решения суда в законную силу.

Судами при разрешении вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению не учтено, что решение суда не может вступить в законную силу ранее, чем истечет срок на его апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах выводы судов не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда города Новосибирска от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 августа 2022 года в части оставления без изменения определения Советского районного суда города Новосибирска от 15 апреля 2022 года- отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству заявления Пшеничникова Дмитрия Юрьевича о взыскании судебных расходов.

Судья В.Н. Соловьев