Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21450/2022[88-21149/2022]

N 88-21149/2022

г. Кемерово 11 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 54MS0017-01-2022-001016-14 по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени с Турбиной Элеоноры Витальевны

по кассационной жалобе Турбиной Элеоноры Витальевны на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка от 18 марта 2022 г.

установил:

18 марта 2022 г. на основании заявления ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 6-го судебного участка вынесен судебный приказ, которым с Турбиной Элеоноры Витальевны в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" взыскана задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с января 2017 г. по апрель 2017 г. в размере 3 440руб.71 коп, пени в размере 7 601 руб. 29 коп, государственная пошлины в размере 220 руб. 84 коп.

4 июля 2022 г. от Турбиной Э.В. поступило в суд заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи от 18 марта 2022 г. о взыскании задолженности, об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11 июля 2022 г. в удовлетворении заявления Турбиной Элеоноры Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа N 2-852/2022-3-6 мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка от 18 марта 2022 г. по заявлению ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" о взыскании с Турбиной Элеоноры Витальевны задолженности по договору в размере 11 042 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 220, 84 руб. отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

В кассационной жалобе Турбиной Э.В. ставится вопрос об отмене судебного приказа.

Кассатор указывает, что в качестве доказательств направления копии судебного приказа суд сослался на распечатку с сайта об отслеживании почтового отправления 80084072361296; согласно данного отслеживания копия судебного приказа якобы направлялась в адрес Турбиной Э.В, а период вручения пришелся с 8 мая 2022 г..оп 18 мая 2022 г, а почтовое отправление вернулось в суд 20 мая 2022 г..; между тем, в материалах дела отсутствует сам конверт, а так же отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что именно копия судебного приказа N 2-852/2022-6 от 18 марта 2022 г..направлялась почтовым отправлением N; указывает, что мировым судом при вынесении приказа не было учтено, что взыскатель ЗАО "Управляющая компания "СПАС - Дом" ранее 19 февраля 2018 г..уже обращался в к мировому судье 6-го судебного участка с аналогичным требованиями о взыскании платы за содержание жилья в размере 3440, 64 руб. за март и апрель 2017 г..и пени в размере 413, 93 руб. за период апреля по декабрь 2017 г..то есть с абсолютно аналогичными требованиями; 20 февраля 2018 г..был вынесен судебный приказ N 2-476/2018-6 о взыскании с Трубиной Э.В. платы за содержание жилья в размере 3440, 64 руб. за март и апрель 2017 г..и пени в размере 413, 93 руб. за период апреля по декабрь 2017 г, 6 апреля 2018 г..Турбиной Э.В. было подано заявление об отмене судебного приказа, 13 апреля 2018 г..мировым судьей 6-го судебного участка судебный приказ N 2-476/2018-6 от 28 февраля 2018 г..был отменен, в определении об отмене судебного приказа суд разъяснил ЗАО "Управляющая компания "СПАС - Дом", что с данными требованиями к Турбиной Э.В. взыскатель может обратится в порядке искового производства, копия определения об отмене судебного приказа была направлена судом в адрес ЗАО "Управляющая компания "СПАС - Дом", в материалах дела содержится заказное уведомление о вручении согласно которому 20 апреля 2018 г..представитель данной организации получил копию определении, в связи с чем полагает, что ЗАО "Управляющая компания

"СПАС - Дом" спустя 4 года 11 марта 2022 г..вновь обращаилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Турбиной Э.В. по тому же требованию, заведомо зная о том, что существует спор о праве.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит вынесенный по делу судебный приказ подлежащими отмене в связи с допущенным судом существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

При этом в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

При вынесении судебного приказа от 18 марта 2022 г. о взыскании с Турбиной Э.В. в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" задолженности по оплате за содержание общего имущества за период с января 2017 г. по апрель 2017 г. мировой судья счел заявленные требования бесспорными, при этом не учел, что определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13 апреля 2018 г. был отменен судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2018 г. о взыскании с Турбиной Э.В, проживающей по "адрес", в пользу ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с марта 2017 г. по декабрь 2017 г. и взыскателю ЗАО "Управляющая компания "Спас-Дом" было разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается кассатор имеют значение, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка от 18 марта 2022 г.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2022 г. отменить.

Разъяснить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СПАС-Дом" право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Судья В.В.Ковалевская