Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21544/2022[88-20923/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Жуленко Н.Л, Татаринцевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0036-01-2021-007696-35 по иску Козаева Темури Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая Компания" о признании не подлежащим исполнению денежного требования об оплате задолженности за электрическую энергию, перерасчете

по кассационной жалобе Козаева Т.А. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Козаев Т.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая Компания" (далее ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании не подлежащим исполнению денежного требования об оплате задолженности за электрическую энергию, перерасчете.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2020 г. заключен договор энергоснабжения незавершенного строительством индивидуального жилого дома по "адрес", по тарифу "Потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте". С 11 октября 2018 г. во исполнение решения Иркутского районного суда по делу N2-33/2018 эксплуатация указанного объекта прекращена, в доме находится только охранник.

Вместе с тем, 14 мая 2021 г. он уведомлен ответчиком о введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью - 221 301 руб. 36 коп. за период с 1 февраля 2021 г. по 25 мая 2021 г, прекращена подача электроэнергии в его жилой дом. Полагает указанное требование не подлежащим исполнению. В случае, если электрическая энергия не используется для осуществления коммерческой деятельности, то поставка такого коммунального ресурса должна осуществляться по тарифам, установленным для населения, независимо от того, завершено ли строительство объекта. Действия ответчика по взиманию платы за коммунальную услугу не на основании показаний прибора учета являются незаконными.

Просил суд, с учетом уточнений, признать не подлежащим исполнению денежное требование ООО "Иркутская Энергосбытовая Компания" об оплате 221301 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 29 января 2020 г. N, возложить обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную указанным жилым домом за 2020-2021 г.г, с разбивкой по месяцам на основании показаний прибора учета, по тарифам для населения.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 21 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Козаев Т.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "Иркутскэнергосбыт" на кассационную жалобу принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Как следует из материалов дела, истец Козаев Т.А. является собственником четырехэтажного объекта незавершенного строительства, назначение не определено, площадью 1755, 4 кв.м по "адрес".

3 ноября 2014 г. ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Козаев Т.А. (потребитель) заключили договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался ее оплачивать. Договор заключен как для бытового потребления электрической энергии, применен регулируемый тариф "Население", одноставочный тариф 0, 84 руб./кВт ч (приказ службы по тарифам Иркутской области от 26 декабря 2014 г. N-спр).

Вступившим в законную силу решением суда приостановлена деятельность гостиницы "данные изъяты" по "адрес" - до приведения объекта незавершенного строительства в соответствие с действующим законодательством. Поскольку объект возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, с нарушением правил целевого использования земли, вопреки - правилам градостроительного зонирования, правилам землепользования и застройки и расположен в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в результате его эксплуатации возможна угроза загрязнения озера Байкал.

По информации МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по "адрес" от 21 марта 2022 г. N, требования исполнительного документа исполняются в полном объеме, спорный объект, используемый под гостиницу "данные изъяты" хозяйственную, коммерческую деятельность не осуществляет.

29 января 2020 г. ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Козаев Т.А. (потребитель) заключили договор N энергоснабжения жилого дома (домовладения) по "адрес".

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

В соответствии с п. 4 договора вид коммунальной услуги - электроснабжение. Пунктом 7 установлен порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям индивидуального прибора учета; размер тарифов на момент заключения договора, порядок извещения потребителя об изменении тарифов, нормативов, размера платы - 1, 11 руб. / кВт ч. Пунктом 29 определен срок действия договора - бессрочный.

25 июня 2020 г. составлен акт N проверки прибора учета потребителя Козаева Т.А, выявлен факт установки магнита на прибор учета для искажения фактических данных потребления электроэнергии.

25 июня 2020 г. на основании подп. "к" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N) ОГУЭП "Облкоммунэнерго" составлен акт о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по "адрес".

8 июля 2020 г. ООО "Иркутская энергосбытовая компания" проведена целевая проверка электроустановок с целью приведения тарифного статуса к "фактическому" по "адрес". По результатам проверки установлено, что по данному адресу расположена гостиница "данные изъяты", в связи с обстановкой по коронавирусу гостиница временно не работает, выявлено нарушение тарифного статуса.

9 июля 2020 г. составлен акт согласования организации учета электрической энергии в отношении потребителя Козаева Т.А, в присутствии потребителя установлено, что электроустановка представляет собой гостиницу по "адрес". По данному адресу в ЦО ООО "Иркутскэнергосбыт" оформлен лицевой счет N (для расторжения), также потребительской ТП запитана группа жилых домов по "адрес".

Технические данные электроустановки: "адрес", назначение электроустановки - электроснабжение гостиницы; категория надежности электроснабжения электроприемников согласно акту ГБП и ЭО - третья; режим работы электроустановки - смен/час 1/24, раб.дней в неделю - 7, сезонность - круглогодично; источник электроснабжения - ВЛ-10 кВ с ПС "Листвянка" ОГУЭП "Облкоммунэнерго", максимальная мощность - 400 кВт.

Согласно п. 13 акта согласования организации учета электрической энергии от 9 июля 2020 г. выявленные при обследовании нарушения: 1) прибор учета N учитывает объем потребляемой электроэнергии гостиницы, а собственник здания оплачивает потребляемый объем электроэнергии по тарифу "население"; 2) отсутствует оформленные акт об осуществлении технологического присоединения с собственником здания.

Согласно п. 14 акта предписано выполнить: 1) заключить договор энергоснабжения с ООО "Иркутскэнергосбыт" Иркутское отделение; 2) переоформить акт об осуществлении технологического присоединения с ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

В связи с выявленными нарушениями договора и признанием прибора учета нерасчетным, установлении коммерческого характера потребления электроэнергии составлены и направлены истцу оферта: договор энергопотребления от 1 июля 2020 г. N, приложение N к договору, определяющее количество электроэнергии, отпускаемой потребителю, и тарифную группу: прочие потребители, 1 ценовой категории, перечень электроустановок, акт разграничения балансовой принадлежности.

На основании тарифа по тарифной группе "прочие потребители" (3, 05833 руб.) произведен перерасчет и установлена задолженность на 1 сентября 2020 г. 62 793 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, истец новый договор электроснабжения не заключил. Между тем условия нового договора и применение к расчетам иного тарифа до момента обращения в суд с настоящим иском Козаев Т.А. не оспаривал, обратился 3 декабря 2020 г. о рассрочке платежа по задолженности 169 233 руб. 80 коп.

За период с 1 сентября 2020 г. по 4 августа 2021 г. истцу начислено 606268 руб. 74 коп, с учетом частичной оплаты 223 339 руб. 93 коп. сумма задолженности за период 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. - 382 928 руб. 81 коп.

22 января 2021 г. ОГУЭП "Облкоммунэнерго" проведена проверка прибора учета по договору N, электроустановка в гостинице по "адрес", по результатам проверки составлен акт о том, что прибор учета N не допущен к эксплуатации по причине небаланса мощности расчетной к измерительной. Акт подписан лично истцом Козаевым Т.А.

14 мая 2021 г. истец Козаев Т.А. уведомлен ООО "Иркутскэнергосбыт" о самоограничении/введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае неоплаты в полном объеме задолженности 221301 руб. 36 коп, о введении в случае неоплаты полного ограничения подачи электроэнергии 25 мая 2021 г.

3 августа 2021 г. ООО "Иркутскэнергосбыт" Иркутское отделение по результатам проверки составлен акт целевой проверки о том, что по "адрес", расположено пятиэтажное здание, гостиничный комплекс "данные изъяты", по данным 2gis, без каких-либо вывесок, на первом этаже расположены ресторан и сауна, на втором - ресепшен и конференц-зал. На остальных этажах - номера предположительно гостиничного типа, есть лифт. На момент проверки в здании никто не проживает, какая-либо деятельность не ведется. Потребляемая мощность на момент проверки - 11, 95 кВт. На акте истец Козаев Т.А. указал, что категорически не согласен, так как с 2018 г. здание не работает по решению суда, нет никаких гостиниц, а есть дом, незавершенное здание (строение).

Разрешая спор и отказывая Козаеву Т.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств потребления электроэнергии по "адрес", для коммунально-бытовых нужд, напротив, имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе актами проверки, а также справкой судебного пристав-исполнителя по исполнительному производству N, согласно которой по указанному выше адресу расположена гостиница, подтверждено использование помещения не для коммунально-бытовых нужд, при этом истец не относится к категории потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым тарифам, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что объект по "адрес" не используется для осуществления предпринимательской деятельности в качестве гостиницы, в связи с чем имеются основания для перерасчета платы за электроэнергию за 2020-2021 г.г, являются несостоятельными.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Доказательств потреблении электроэнергии в указанном строении для коммунально-бытовых нужд в материалы дела не представлено.

Напротив, материалами дела подтверждается, что объект по "адрес", является гостиницей, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

Доказательств того, что объект незавершенного строительства в "адрес", приведен в соответствие с действующим законодательством, материалы дела не содержат. На указанные обстоятельства истец Козаев Т.А. при рассмотрении дела не ссылался, указывая лишь на то, что здание не используется как гостиница.

Вместе с тем, как правильно указали суды, критерием отнесения потребителя к категории "население" является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды. То обстоятельство, что гостиница не работает, об использовании здания для коммунально-бытовых нужд и наличии в связи с этим условий для применения регулируемого тарифа, не свидетельствует и не является основанием для начисления оплаты за электроэнергию по тарифу для населения.

Незавершение объекта строительством также не влияет на определение группы потребителей. Кроме того, представленной справкой МОСП по ИНХ УФССП России по исполнительному производству N, подтверждается, что объект расположенный по "адрес", используется под гостиницу "данные изъяты"

Учитывая это, выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козаева Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи