Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-2572/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Довбенко И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" Хабаровского края от 24 марта 2022 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 мая 2022 года в отношении Довбенко Ирины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" Хабаровского края (резолютивная часть объявлена 22 марта 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 мая 2022 года, Довбенко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Довбенко И.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1статьи 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при применении административных процедур.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 5 ноября 2021 года в 03 часа 20 минут в районе дома N "адрес" Довбенко И.А. управляла транспортным средством - "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года N 27 ОН 167499 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2021 года N 27 АМ 435592 (л.д. 6), чек-листом (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2021 года N 27 АА 135671 (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 5 ноября 2021 года 27 АК 352180 (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства от 5 ноября 2021 года N 27 ХА 152485 (л.д. 10), справкой о медицинском освидетельствовании от 5 ноября 2021 года (л.д. 11), объяснением инспектора (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 ноября 2021 года N 4433 (л.д. 14), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 40), копией бумажных чеков с результатами освидетельствования выдыхаемого воздуха в медицинском учреждении (л.д.41), копией свидетельства о поверке (л.д. 42), копией удостоверения о повышении квалификации (л.д.43), видеозаписью (л.д. 48), показаниями инспекторов ФИО9 ФИО10 понятой ФИО11 врача-лаборанта ФИО12 в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Довбенко И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Довбенко И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Довбенко И.А. на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2021 года следует, что у водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 012298), поверенного в установленном порядке 5 ноября 2021 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе (л.д.7), с участием двух понятых. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 370 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Довбенко И.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ознакомившись с результатами освидетельствования на месте, Довбенко И.А. с ними не согласилась, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование - в краевую клиническую психиатрическую больницу имени профессора И.Б. Галанта.

Проведенное в отношении Довбенко И.А. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

В процессе медицинского освидетельствования у Довбенко И.А. с интервалом в 16 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные. Полученные 5 ноября 2021 года в 4 часа 18 минут и в 4 часов 34 минут результаты исследований выдыхаемого воздуха (0, 393 мг/л и 0, 360 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка (л.д.14).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Довбенко И.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых.

Таким образом, Довбенко И.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Вынесенные в отношении Довбенко И.А. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, исследованные по делу доказательства существенных неустраненных противоречий не имеют, последовательны, соответствуют критерию допустимости и дополняя друга в своей совокупности, достаточны для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьями при разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе отклоняются судьей кассационного суда, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены нижестоящими судами при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения оспариваемых актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы суда первой и второй инстанции.

Вывод об установлении состояния опьянения Довбенко И.А, вопреки утверждениям жалобы, сделан не на основании данных, полученных по результатам исследования биологического образца, а исходя из наличия алкоголя в выдохе в ходе медицинского освидетельствования (л.д.41).

Поскольку в соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, то у Довбенко И.А. и был отобран биологический образец. Полученный результат химико-токсикологических исследований - обнаружен этиловый спирт - при формулировании выводов медицинского освидетельствования не учитывался.

Доводы жалобы о том, что Довбенко И.А. на момент управления транспортным средством была трезва, алкоголь не употребляла, является представителем коренных малочисленных народов Севера, для которых свойственно длительное выведение алкоголя из организма, проверялся мировым судьей и судьей районного суда, и был отвергнут как необоснованный.

Неявка в суд для опроса в качестве свидетеля понятого ФИО13 на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения, не повлияла.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей была опрошена понятая ФИО11 подтвердившая последовательное совершение всех административных процедур, установленных статьей 27.12 КоАП РФ в отношении Довбенко И.А.

Судьями при разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Постановление о привлечении Довбенко И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" Хабаровского края от 24 марта 2022 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 мая 2022 года в отношении Довбенко Ирины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Довбенко И.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева